אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 57261-05-15 מדינת ישראל נ' ד.

ת"פ 57261-05-15 מדינת ישראל נ' ד.

תאריך פרסום : 27/11/2016 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ירושלים
57261-05-15
10/11/2016
בפני השופט:
שמואל הרבסט

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשם:
א.ד.
החלטה
 

 

האישום, הרקע וטענות הצדדים

כתב האישום דנן מייחס לנאשם שתי עבירות של מכירת משקה משכר לקטין לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין").

על פי כתב האישום, ביום 19.4.15 ב"סופר מרקט 24" בירושלים, מכר הנאשם לקטין יליד 1998 שתי פחיות בירה "קרלסברג", ולאחר כעשרים דקות מכר לאותו קטין משקה משכר מסוג "עלית הארק".

בדיון מיום 8.6.16 התבררו עובדות נוספות הקשורות למתואר בכתב האישום, ומהן עולה כי הקטין הינו סוכן אשר פעל בשליחות המאשימה, וכי עובר למכירת המשקאות לקטין, עת הגיעו לחנות קטינים אחרים וביקשו לקנות משקאות מסוג זה, דרש מהם הנאשם להציג תעודות זהות. עוד התברר כי לא ניתן לצפות בסרטי אבטחה אשר הופקו ממצלמת החנות בשל תקלה טכנית, אך בתצלום המצוי בידי המאשימה מצולם הקטין מאחור באופן שניתן להבחין בחתימת זקן על פניו וניכר כי מדובר ב"בחור מגודל שרירים", כלשון הסניגור.

נוכח כל אלו, טען הסניגור המלומד, עוה"ד ש. דולן, כי קמה לנאשם הגנה מן הצדק, ויש להורות על ביטול כתב האישום נגדו. עוד נטען כי סעיף העבירה של איסור מכירת משקה משכר לקטין אינו עומד בתנאיה של פסקת ההגבלה המצויה ב"חוק היסוד: כבוד האדם וחירותו", ומטעם זה יש להורות על ביטולו. בשולי דבריו, ביקש ב"כ הנאשם להורות למאשימה להמציא לו תמצית של 15 תיקים אשר נפתחו בעת האחרונה בשל עבירה דומה, וזאת על מנת לעיין בשיקולי הסגירה בנסיבות דומות, ולבדוק האם אין בענייננו אכיפה בררנית, וכן לחשוף את מניעיו של הקטין הסוכן לשיתוף הפעולה עם המאשימה.

 

כנגד טענות הסניגור טענה המאשימה, כי כתב האישום נמנה על אחד התיקים אשר בניהולו יש "עניין של מדיניות", וכי טענותיו של הסניגור מצדיקות חריגה ממתחם הענישה לקולה, אך אין בהן כדי להביא לביטול כתב האישום.

 

דיון

כבר עתה ייאמר, כי דיון בשתי הטענות המרכזיות שהועלו על ידי הנאשם מוביל למסקנה, כי גם לו עמדה כל אחת מהן בנפרד, מן הדין היה, כך לטעמי, להורות על ביטולו של כתב האישום, ובשילובן של השתיים יחדיו- נדרש הדבר בגזירת קל וחומר, והכל מהטעמים שיפורטו בהמשך.

 

איסור מכירת משקה משכר לקטין וחוק היסוד: כבוד האדם וחירותו

סעיף 193א הקובע את עבירת איסור מכירת משקאות משכרים לקטין, תוקן בשנת 2010 בתיקון מס' 107 לחוק העונשין.

בנוסחו כיום קובע הסעיף, כי המוכר משקה משכר לקטין, דינו- מאסר שישה חודשים. הסעיף מגדיר את איסור המכירה לקטין וקובע בתוך כך, כי בעל עסק או מי שעובד בעסק שבו נמכרים משקאות משכרים, רשאי לדרוש מאדם המבקש שיספקו לו משקה שכזה, ויציג לו תעודה בה ניתן לוודא את גילו (סעיף 193א(ג)).

ייחודה של העבירה מוצא ביטויו בסעיף 193א(ג1) אשר בהתאם לתיקון האמור, קובע חזקה אשר על פיה מי שמכר משקה משכר לקטין, היה מודע לגילו של הקטין, אלא אם הוכיח, ברמה הנדרשת במשפט אזרחי, כי הקונה הציג לו תעודה כאמור, ולפיה אין הוא קטין (להלן: "חזקת מודעות הגיל").

משמעותה של חזקת מודעות הגיל היא כי אדם אשר מכר משקה משכר לקטין, ולא בדק את גילו באמצעות תעודה מתאימה, ידע באופן פוזיטיבי, כי מכר את המשקה לקטין. ניסוחו של סעיף החוק בדרך זו, מאפשר להרשיע אדם בביצוע העבירה בלא שהוכחה מחשבה פלילית, ושולל מהנאשם את ההגנות הקיימות בחוק העונשין, דוגמת הגנת טעות במצב דברים, כך שנאשם לא יוכל לטעון כי טעה וחשב שבבגיר מדובר, וזאת מחמת מראהו החיצוני.

לשיטת הסניגור, בכך פוגע נוסח הסעיף בזכויותיו של הנאשם ושולל את אפשרותו להתגונן באופן שאינו הולם את חוק היסוד: כבוד האדם וחירותו. בתמיכה לטענתו, הפנה הסניגור לפסק הדין שניתן בבית משפט השלום בתל אביב-יפו בת"פ 22791-09-13 מדינת ישראל נ' שפטשוילי, מפי כב' השופט צ' עוזיאל (מיום 17.2.15, פורסם בנבו).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ