אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 56997-05-15 מדינת ישראל נ' טל ואח'

ת"פ 56997-05-15 מדינת ישראל נ' טל ואח'

תאריך פרסום : 07/11/2016 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום נתניה
56997-05-15
03/11/2016
בפני השופט:
עמית פרייז

- נגד -
המבקש/ נאשם :
יצחק טל
עו"ד אלינור טל
המשיבה/המאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד שלוחת תביעות נתניה
החלטה

בעניינו של נאשם 1

 

לפני בקשה לביטול כתב אישום מחמת טענות מקדמיות וטענות נוספות, מטעם נאשם 1.

 

כנגד נאשם 1 ונאשם 2 הוגש כתב אישום, במסגרתו יוחסה לנאשם 1 עבירה של הפרעה לשוטר. לנאשם 2 יוחסו, מלבד העבירה של הפרעה לשוטר גם עבירות נוספות: איומים, העלבת עובד ציבור ותקיפה סתם.

 

על פי הנטען בעובדות כתב האישום, ביום 17/8/13 בשעה 17:30 לערך, הגיעו שני הנאשמים לחניון בחוף מכמורת, בעודם תחת השפעת אלכוהול, על מנת לשחרר את רכבו של נאשם 1 שנגרר למקום. עם זאת כבר כעת יצויין כי בתגובת המאשימה לבקשה הובהר כי הטענה להשפעת אלכוהול מיוחסת לנאשם 2 בלבד, ועל כן בעניין זה הריני מורה על תיקון כתב האישום.

 

על פי הנטען, באותן הנסיבות החל ויכוח בין נאשם 1 לשוטר ארקדי שנכח במקום. בהמשך נאשם 2 קילל את השוטר ארקדי תוך כדי שהניף כלפיו את ידו. באותן הנסיבות תקף נאשם 2 את הפקידה במשרד שבחניון באופן שהכניס את ידו דרך סורג החלון וסטר לה על פניה. במקביל נאשם 1 תפס את יד ימינו וכתף שמאל של השוטר ארקדי ודחף אותו. נאשם 2 המשיך לגדף את השוטר ארקדי. בהמשך, כאשר הגיע שוטר נוסף לעכבו העליב אותו ואיים עליו.

 

נאשם 1 מעלה בבקשתו כמה טענות: 1. טענה מקדמית – עובדות כתב האישום אינן מהוות עבירה. 2. כתב האישום מנוסח בצורה לקונית ומגמתית ובניגוד להנחיה 1.3 להנחיות פרקליט המדינה 3. הגנה מן הצדק. 4. טענות כנגד התנהלות השוטר ארקדי באירוע. 5. אי מתן זכות היוועצות. 6. טענה כנגד חוקיות העיכוב. 6. טענות כנגד התנהלות החוקר. 7. שיהוי בהגשת כתב האישום. 8. אי מתן זכות שימוע. 9. סייגים שונים לאחרית פלילית- הגנת הצורך, הצידוק, וזוטי דברים.

 

עובדות כתב האישום אינן מהוות עבירה

 

נאשם 1 טוען כי העובדות המיוחסות לו בכתב האישום אינן מבססות את העבירה. תמציתה של טענה זו היא, כי גם אם הנאשם יודה בכל העובדות המפורטות בכתב האישום, לא יהיה בכך בסיס נאות להרשיעו בעבירה המיוחסת לו. במקרה כזה לא יהיה טעם בקיומו של הדיון על פי אותו כתב אישום, מפני שהתביעה "מוגבלת" להוכחת העובדות המפורטות בו בלבד (יעקב קדמי, על סדר הדין בפלילים, חלק שני כרך א', עמ' 1293, מהדורה מעודכנת תשס"ט, 2009). לאור האמור, יש לבחון האם העובדות, כפי שהן מופיעות בכתב האישום, מבססות את העבירה המיוחסת- הפרעה לשוטר במילוי תפקידו.

 

סעיף 275 לחוק העונשין, שעניינו הפרעה לשוטר במילוי תפקידו קובע כדלקמן:

"העושה מעשה בכוונה להפריע לשוטר כשהוא ממלא תפקידו כחוק או להכשילו בכך, או להפריע לאדם אחר או להכשילו מלעזור לשוטר, דינו - מאסר עד שלוש שנים ולא פחות משבועיים ימים".

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ