אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 56951-05-11 מדינת ישראל נ' שאמי(אסיר)

ת"פ 56951-05-11 מדינת ישראל נ' שאמי(אסיר)

תאריך פרסום : 23/04/2017 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום קריות
56951-05-11
18/04/2017
בפני השופט:
יוסי טורס

- נגד -
מבקש:
שריף שאמי
משיבה:
מדינת ישראל
החלטה

  1. לפני בקשה "להורות על הפקת אישור הפקדה". בבקשתו טוען המבקש כי ביום 24.10.11 נגזר דינו למאסר (כב' השופטת טל תדמור זמיר). כן כלל גזר הדין עונש של פסילת רישיון הנהיגה למשך 12 חודשים. המבקש לא הפקיד את רישיונו (וכן לא תחליף הפקדה) והוא מבקש כי אורה למזכירות להפיק אישור לפיו הרישיון הופקד ביום 1.7.13. אבהיר כי מועד זה אינו שרירותי והוא נובע מצבר הנתונים הבאים: המבקש שוחרר ממאסרו בתיק זה ביום 1.7.12; אותה עת היה תלוי ועומד נגדו עונש פסילה נוסף אף הוא למשך שנה (להלן – "התיק האחר"); בקשתו "להורות על הפקת אישור הפקדה" בתיק האחר התקבלה ונקבע כי יש למנות את הפסילה בתיק האחר מיום 1.7.12. לאור כך, הבקשה כעת היא שאורה על "הפקת אישור הפקדה" מיום 1.7.13

    דין הבקשה להידחות.

  2. המשמעות המעשית של הוראה למזכירות "להפיק אישור הפקדה" מיום פלוני, היא שמיום זה תחושב תקופת הפסילה. מכאן שמדובר בבקשה לחישוב פסילה. בעניין זה קבע בית המשפט העליון כי הסמכות לחשב את תקופת הפסילה מסורה לרשות הרישוי, שכן "המקום הטבעי הוא כאמור רשות הרישוי, זהו הגורם המקצועי שאצלו מצוי כל החומר הצריך לעניין, גם מומחיות, גם ניסיון" (בש"פ 9075/12 מוחמד ג'אבר נ' מדינת ישראל (14.4.14); (להלן – "עניין ג'אבר"). למען הסר ספק יובהר כי בעניין ג'אבר נקבע במפורש כי אף שאלה כגון זו שבפני כעת, היינו תוצאת אי הפקדת רישיון בפועל, מקומה ברשות הרישוי ולא בבית המשפט שגזר את הדין. זאת בשל כך ש"אי-הפקדת הרישיון במזכירות בית המשפט היא אירוע או מחדל חדש, שמועדוֹ הוא לאחר מתן גזר הדין, וכפועל יוצא ממנו – ולא מגזר הדין – נוצרה המחלוקת בנושא חישוב מניין ימי הפסילה" (עניין ג'אבר הנ"ל).

  3. לאור כך, אין מקום שבית המשפט ידון בבקשה ועל המבקש להפנות בקשתו לרשות הרישוי, וזו תקבע כיצד יש להביא בחשבון את העובדה שלא הופקד רישיון הנהיגה (או תחליף) ונגד החלטתה יוכל המבקש לעתור לבית המשפט לעניינים מנהליים (סעיף 15 לעניין לפסה"ד בעניין ג'אבר). לא התעלמתי מכך שבית המשפט בתיק האחר קיבל בקשה דומה ולמעשה חישב את הפסילה בתיק שבפניו. דעתי היא כאמור, כי הנושא אינו נתון לסמכותי אלא של רשות הרישוי. מובן כי אינני מחווה בכך כל דעה באשר לשאלת השלכת חישוב הפסילה בתיק האחר על חובת ההפקדה בתיק שבפני ועל האפשרות "לוותר" על הפקדה (שזו למעשה הבקשה שבפני) לאור הדברים שציין בית המשפט העליון בעניין ג'אבר הנ"ל, בדבר הרציונל שבבסיס דרישת ההפקדה והתאמתו לימינו אנו.

    הבקשה נדחית אפוא בשל חוסר סמכות. המבקש יפנה בנושא לרשות הרישוי.

    ניתנה היום, כ"ב ניסן תשע"ז, 18 אפריל 2017, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ