אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 56817-02-14, 43627-04-13 מדינת ישראל נ' מ'

ת"פ 56817-02-14, 43627-04-13 מדינת ישראל נ' מ'

תאריך פרסום : 20/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום רחובות
56817-02-14, 43627-04-13
06/07/2015
בפני סגנית הנשיאה:
עינת רון

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד אביטל פורטנוי
נאשם:
ג' מ'
עו"ד ערן ראו
גזר דין
 

 

 

גזר הדין מתייחס לשני התיקים אשר בכותרת.

 

בתיק 56817/02/14 הורשע הנאשם בעבירות של תקיפה סתם וחבלה חמורה.

 

בתאריך 22/2/14 בשעה ערב הגיע הנאשם לפאב וביקש להצטרף לשולחן בו ישבה המתלוננת. לאחר שהמתלוננת נעתרה לכך, לחש הנאשם באוזניה כי הוא רוצה לקיים עימה יחסי מין וכי שמע כי היא "קלה להשגה". הוא תקף את המתלוננת בכך ששלח את ידו לרגלה והחל ללטף אותה לכיוון מפשעתה. המתלוננת הורידה את ידו של הנאשם מגופה, קמה ממקומה, צעקה עליו ושפכה עליו משקה מכוס. הנאשם תפס בחולצתה של המתלוננת וזו ניסתה להוריד את ידו מחולצתה ושרטה את הנאשם בפניו. הנוכחים במקום הפרידו בין השניים.

 

בתאריך 23/2/14, בשעת ערב, הגיע הנאשם אל הפאב וזיהה שם את המתלוננת. כאשר יצאה המתלוננת מן הפאב בשעה 02.30 לערך, יצא הנאשם אחריה והשניים החלו לדחוף איש את רעהו. הנאשם אחז בזרועותיה של המתלוננת ומשניסתה המתלוננת להשתחרר ממנו הוא ניפץ על ראשה בקבוק בירה.

כתוצאה מכך איבדה המתלוננת את הכרתה לפרק זמן קצר ואושפזה בית החולים כשהיא סובלת מחתך מדמם בלחי, שנדרשה תפירה כדי לאחותו וכן מנפיחות בראשה.

 

בתיק 43627/04/13 הורשע הנאשם בעבירות של היזק לרכוש במזיד ותקיפה הגורמת חבלה של ממש.

בתאריך 19/4/12 ברחוב בעיר רחובות, פנה הנאשם לעוברת אורח וביקש ממנה להסתכל עליו. זו המשיכה בדרכה והנאשם הלך בעקבותיה, נעמד מולה ואמר: "את לא שומעת מה שאני אמרתי, את לא מדברת עברית?" משהמתלוננת לא השיבה לו, סטר לה הנאשם על פניה. כתוצאה מכך נגרמו למתלוננת נפיחות בפניה ופצע בסמוך לעין וכן נשברו משקפיה.

 

התביעה הדגישה את הפגיעה בגופן של המתלוננות שהוא הערך המוגן הנפגע כתוצאה ממעשיו של הנאשם וציינה כי מדובר בפגיעה משמעותית בערך זה.

התביעה הציגה את פסיקתו של בית המשפט העליון בעבירות מעין אלה ואת מצוותו להחמיר בענישה באשר להן וציינה כי בענייננו מדובר בנסיבות חמורות ועל כן אלו הן הנסיבות בהן יש לקיים את מצוותו זו של ביהמ"ש העליון.

בתיק 56817/02/14 עתרה התביעה באשר לפרט האישום הראשון למתחם ענישה שנע ממספר חודשי מאסר ועד 8 חודשי מאסר בפועל ובאשר לפרט האישום השני בתיק זה עתרה למתחם ענישה שנע בין 16-36 חודשי מאסר בפועל.

בתיק 43627/04/13 עתרה התביעה למתחם ענישה שנע בין מספר חודשי מאסר ועד 8 חודשי מאסר בפועל.

כתימוכין לטיעוניה, הציגה התביעה פסיקה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ