אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 56404-06-13 מדינת ישראל נ' אזברגה ואח'

ת"פ 56404-06-13 מדינת ישראל נ' אזברגה ואח'

תאריך פרסום : 23/09/2014 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
56404-06-13
18/09/2014
בפני השופטת:
ק. רג'יניאנו

- נגד -
המאשימה:
מדינת ישראל
הנאשמים:
1. מחמד אזברגה
2. מוניר אלמסעודין

הכרעת דין
 

 

 

1.הנאשמים עומדים לדין בעבירות של סיכון חיי אדם במזיד בנתיב תחבורה בצוותא חדא, קשירת קשר לביצוע פשע, גניבת רכב בצוותא חדא, החזקת מכשירי פריצה והפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו.

בנוסף מיוחסות לנאשם גם עבירות של נהיגה ללא רישיון נהיגה וללא פוליסת ביטוח ברת תוקף.

 

2.כתב האישום

נטען שעובר ליום 21.6.2013 קשרו הנאשמים קשר לגנוב רכב. בהתאם לתוכנית הקשר בתאריך 21.6.2013 עובר לשעה 01:46, באמצעות כלי פריצה שהיו ברשותם, התפרצו הנאשמים לרכב סוזוקי מ.ר 89-468-05, גרמו נזק למנגנון ההתנעה וגנבו את הרכב (להלן: "הג'יפ") שהיה בבעלותו של מנחם שיינדל. אזרחים שהבחינו בג'יפ בנסיבות מחשידות דווחו על כך למשטרה ובעקבות כך הגיעה לאזור ניידת משטרתית סמויה (להלן: "הניידת") ובה שלושה שוטרים: מאור אזולאי (להלן: "מאור"), בר ורטהיים (להלן: "בר") ואלי לזרוב (להלן: "לזרוב"). הניידת הבחינה בג'יפ נוסע ברחוב ירושלים לכיוון זכריה מדר כשהוא חולף בצומת באור אדום. ברחוב זכריה מדר עצר מאור את הניידת בסמוך לג'יפ, שהיה נהוג על ידי נאשם 1 ולצידו ישב נאשם 2. מאור שוחח עם נאשם 1 וביקש ממנו לעצור בצד.

בתגובה, פתח נאשם 1 בנסיעה פרועה ומהירה מדרום לצפון לכוון רחוב מנוחה ונחלה ולא נענה להוראה של מאור לעצור והכל כדי להימלט מהשוטרים ולהפריע להם למלא את תפקידם. מאור דלק אחרי הג'יפ, הפעיל את מערכת הסירנה והתאורה הכחולה על גג הניידת והזעיק סיוע. במהלך המרדף חלף הג'יפ באור אדום בצומת הרחובות זכריה מדר ודרך ירושלים מדרום לצפון, וכמעט פגע ברכב אחר שנסע בצומת.

ניידת סיוע ובה השוטרים אייל כהן (להלן: "אייל" או "כהן") ויאיר חצרוני (להלן: "חצרוני") ביצעה חסימה של נתיב הנסיעה לצפון בצומת הרחובות מנוחה ונחלה ומילר. השוטר כהן נעמד לפני הניידת החוסמת וסימן לג'יפ לעצור. משהבחין נאשם 1 במחסום, המשיך בנסיעה לכיוונו של כהן, אשר נאלץ לקפוץ הצידה על מנת שלא ייפגע מהג'יפ. הג'יפ המשיך בנסיעה מהירה לכיוונו של חצרוני וגם הוא קפץ הצידה כדי שלא להיפגע. הג'יפ המשיך בנסיעה על שטח ההפרדה הבנוי בין שני המסלולים ובדרך זו עבר את המחסום והמשיך בנסיעה פרועה לכיוון צפון כשהוא חולף באור אדום בצומת הרחובות יעקב ומנוחה ונחלה.

בהגיע הג'יפ לרחוב הרצוג חצה אי תנועה המפריד בין שני המסלולים ונסע במסלול הנגדי, בניגוד לכיוון התנועה ובהמשך כשהגיע לצומת הרחובות בן יהודה והרצל לא נתן זכות קדימה לרכבים. נטען כי במהלך הנסיעה חצה באור אדום את צומת הרחובות הרצל ודרך יבנה וסיכן כלי רכב שחלפו בצומת.

בהמשך, המשיך הג'יפ בנסיעה פרועה לכיוון נס ציונה. כתב האישום מפרט את המסלול שעשה הג'יפ כאשר תוך כדי נסיעה ניגח נאשם 1 עם קדמת הרכב את חלקה האחורי של הניידת וסיכן יושביה. בהמשך, המשיך הרכב בנסיעה פרועה ברחוב ויצמן וכמעט פגע בהולכת רגל אשר ניסתה לחצות במעבר חצייה. הוא המשיך בנסיעה תוך סטייה מצד לצד, פגע בניידת משטרתית והמשיך בנסיעתו בכביש 4313 לכיוון באר יעקב.

על מנת לעצור המשך נסיעתו של הג'יפ בוצעה באמצעות ניידת חסימה מלאה של כביש 4313, בכניסה לבאר יעקב. הג'יפ התקרב במהירות לכיוון המחסום תוך סיכון חייהם של השוטרים טויטו וגרוסברג. הקצין טויטו קפץ מעבר לחומה אל שביל עפר סמוך. משהבחין נאשם 1 במחסום המשיך בנסיעה לכיוון מקום עמידתו של טויטו. בתגובה פתחו טויטו וגרוסברג בירי לכיוון גלגלי הג'יפ. הג'יפ פנה לדרך ללא מוצא ונעצר.

נאשם 1 נמלט מהמקום והתחבא בין הצמחייה באיזור. נטען שנאשם 1 נהג בג'יפ ללא רישיון נהיגה וללא פוליסת ביטוח ברת תוקף.

 

3.בתשובה לכתב האישום כפר נאשם 1 בטענה שנהג בג'יפ. הוא הודה שבתקופה הרלבנטית לא החזיק ברישיון נהיגה ופוליסת ביטוח.

הנאשמים כפרו בגניבת הרכב ובעבירות הקשורות בנהיגה ובעבירות האחרות. גירסתם הייתה איפוא, שביום הרלבנטי הגיעו במונית לבלות ברחובות. בתום הבילוי, בניסיונותיהם לחזור לביתם, הם ניסו לעצור טרמפ ועצר להם רכב ג'יפ לבן. נאשם 1 התיישב במושב הקדמי ליד הנהג ונאשם 2 התיישב במושב האחורי. הם אישרו שבמהלך הנסיעה ניידת משטרתית עצרה בסמוך אליהם ונהג הג'יפ התבקש למסור פרטים. בתגובה, החל הנהג בנסיעה מהירה כדי לברוח מהמשטרה, מבלי שהייתה להם שליטה על מעשיו וחרף בקשתם לעצור מנוסתו. הם הוסיפו שנהג הג'יפ נמלט ובעת מעצרם הוא כבר לא היה במקום.

 

4.הודעות הנאשמים הוגשו בהסכמה.

נאשם 1 – ת/23 (מיום 21.6.2013), ת/15 (מיום 24.6.2013).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ