אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 56329-10-13 מדינת ישראל נ' גומעה

ת"פ 56329-10-13 מדינת ישראל נ' גומעה

תאריך פרסום : 22/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום פתח תקווה
56329-10-13
17/11/2014
בפני השופט:
ד"ר עמי קובו

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשמים:
סאמר גומעה
גזר דין

רקע

1.הנאשם הורשע, במסגרת הסדר טיעון, בהתאם להודאתו בעובדות כתב האישום המתוקן בשנית, בעבירת כניסה לבית מגורים בכוונה לבצע עבירה, עבירה לפי סעיף 406 (א) לחוק העונשין, התשל"ז – 1977.

2.על-פי המתואר בעובדות כתב האישום המתוקן בשנית, ביום 24.10.13 עבד הנאשם בעבודת אינסטלציה בקומה התחתונה בביתו של המתלונן בראש העין, בהיותו שם עלה הנאשם לקומה השנייה בבית ונכנס דרך החלון, ניגש לחדר השינה של המתלונן וחיטט בארון הבגדים, הרים את המיטה וערך חיפוש בשאר האזורים בחדר, בהמשך יצא דרך חלון חדר השינה וחזר לקומה הראשונה.

3.הצדדים הגיעו להסדר דיוני, לפיו הנאשם הודה והורשע בכתב אישום מתוקן, ונשלח לקבלת תסקיר שירות המבחן.

תסקיר שירות המבחן

4.מתסקיר שירות המבחן אשר התקבל ביום 15.9.14 עולה כי הנאשם, כבן 35, עובד כאינסטלטור, נשוי ואב לשני ילדים. בעברו שימוש בסמים באופן מזדמן, ושתי הרשעות בגין החזקת סמים. לדבריו הפסיק להשתמש בסמים בכוחות עצמו, וכן בדיקת שתן אשר נלקחה ממנו נמצאה נקיה. הנאשם הודה בביצוע העבירה והביע חרטה על מעשיו, הסביר כי הרקע למעשיו הינו פיתוי כספי נוכח מצבו הכלכלי וקשייו לעמוד בפרנסת משפחתו. הנאשם ביטא בושה על מעשיו וכן התנצל על הפגיעה שנגרמה למתלונן. שירות המבחן התרשם מאדם בעל דימוי גברי נמוך אשר התקשה לבדוק לעומק הנסיבות הרגשיות שעמדו ברקע לביצוע העבירה, גורם אשר מגביר סיכון במצבו. מנגד מדובר באדם שניכר כי מזה תקופה משמעותית התארגן והקים משפחה, לא נפתחו כנגדו תיקים נוספים והינו ממוקד היום בפרנסת משפחתו, ההליכים המשפטיים מהווים גורם מרתיע עבורו. שירות המבחן בא בהמלצה לענישה קונקרטית אשר תהווה עבורו עונש חינוכי ועל כן המליץ על צו של"צ בהיקף 150 שעות.

טיעוני הצדדים

5.לטענת ב"כ המאשימה, עו"ד נדב רייכמן, הנאשם יליד 1979 הודה בכתב האישום לפיו נכנס לדירת מגורים דרך חלון הדירה, אל תוך חדר השינה של המתלונן וחיפש בו דבר מה ואז יצא. התפרצות ברף הנמוך. הערך החברתי הנפגע בגין מעשיו של הנאשם היא פגיעה ברכושו של אדם ובביטחונו האישי. לנאשם עבר של שימוש בסמים וכן הרשעות קודמות בעבירות סמים. תסקיר שירות המבחן הינו חיובי אך בא בהמלצה שאינה תואמת את נסיבות המקרה. בעבירות של התפרצות ראוי כי מי שמתפרץ לתוך מקום מגורים ישלח למאסר בפועל. המאשימה עתרה לעונש של מאסר בפועל, מאסר על תנאי, קנס ופיצוי למתלונן.

6.לטענת ב"כ הנאשם, עו"ד שי טובים, נסיבות התיק ונסיבותיו של הנאשם מחייבות קבלת המלצת שירות המבחן. המדובר באדם אשר עובד למחייתו שעות ארוכות ביממה, מדובר במי שנכח במקום והתפתה באופן רגעי, אך חזר חזרה לעבודתו מבלי לקחת דבר. כשהגיעו השוטרים הוא מייד הודה ושיתף עימם פעולה ואף הודה כי רצה לגנוב אך בסופו של יום התחרט ולא לקח דבר. לולא הודאתו לא ניתן היה להאשימו בסעיף העבירה הזה אלא בהסגת גבול בלבד. הנאשם עובד מזה 8 שנים, מקיים את משפחתו ומסייע לממן את לימודיה של אשתו. ב"כ הנאשם עתר לאפשר לנאשם להמשיך ולקיים את המסגרת המשפחתית ולאמץ את המלצת שירות המבחן.

7.הנאשם הביע מרטה על מעשיו.

דיון

8.לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים, סבורני כי יש לגזור על הנאשם עונש מאסר אשר ירוצה בעבודות שירות.

9.במקרה דנן כתב האישום מתאר אירוע אחד, ומכאן שיש לקבוע בגינו מתחם עונש הולם אחד.

קביעת מתחם העונש ההולם

10.קביעת מתחם העונש ההולם למעשה העבירה נעשית בהתאם לעקרון ההלימה. לשם קביעת מתחם העונש ההולם יש להתחשב בערך החברתי שנפגע, במידת הפגיעה בו, במדיניות הענישה הנוהגת ובנסיבות הקשורות בביצוע העבירה.

11.במקרה דנן, הערך החברתי אשר נפגע הינו הזכות לשמירה על קניינו של הפרט וזכותו של הפרט לביטחון אישי ולפרטיות.

12.בחינת מידת הפגיעה בערך המוגן מובילה למסקנה כי הפגיעה בערך המוגן הינה פגיעה ממשית, אם כי בהשוואה למקרי התפרצות אחרים מדובר ברף נמוך יחסית. הנאשם ניצל את האמון שנתן בו המתלונן, עת הכניסו לתוך ביתו, וחדר אל תוך פרטיותו, נכנס לחדר השינה שלו וחיטט בחפציו האישיים בכוונה לגנוב דבר. כאשר אדם זר חודר לביתו של אדם, מבצרו, יש בכך פגיעה כפולה, הן בקניינו של האדם והן בפרטיותו ובתחושת הביטחון האישי שלו, ושל הציבור בכללותו. מקרים מסוג זה עלולים אף להסתיים בפגיעה פיזית באדם, אף אם מבצע העבירה מלכתחילה כלל לא התכוון לכך. במקרים אלה קיימת מסוכנות אינהרנטית נוכח האפשרות להתפתחות אלימה של האירוע.

13.בחינת מדיניות הענישה הנוהגת מעלה כי במקרים דומים הוטלו על נאשמים עונשים במנעד רחב כמפורט להלן:

    התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

    בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
    הודעה Disclaimer

    באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

    האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



    שאל את המשפטן
    יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
    * *   
       *
    קוד אבטחה
    הקש קוד אבטחה*
     

    צור
    קשר

    צור
    קשר

    צור
    קשר

    צור
    קשר

    צור
    קשר

    צור
    קשר

    צור
    קשר

    כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
    הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ