אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 56283-02-15 מדינת ישראל נ' עמלה(עציר)

ת"פ 56283-02-15 מדינת ישראל נ' עמלה(עציר)

תאריך פרסום : 23/11/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום כפר סבא
56283-02-15
17/11/2015
בפני השופטת:
נאוה בכור

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד אורית קליינפלד
נאשם:
אחמד עמלה (עציר)
עו"ד שאדי גאנם
גזר דין
 

 

1.הנאשם הורשע על פי הודאתו בכתב אישום בעבירות של התפרצות למגורים לבצע עבירה בצוותא לפי סעיפים 406(ב) + 29(א) לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן: "החוק"); היזק לרכוש במזיד בצוותא לפי סעיף 452 + סעיף 29(א) לחוק; גניבה בצוותא לפי סעיפים 384 +29(א) לחוק; כניסה לישראל שלא כחוק לפי סעיף 12(1) לחוק הכניסה לישראל, תשי"ב-1952 (2 אישומים) ; והפרעה לשוטר במילוי תפקידו לפי סעיף 275 לחוק –בנסיבות המפורטות בכתב האישום.

 

2.ביום 7.9.15 ביקש הנאשם לחזור בו מכפירתו, הודה בכתב האישום והורשע בגינו.

לעניין העונש- טענו הצדדים באופן פתוח.

 

3.ב"כ המאשימה ציינה בטיעוניה לעונש כי הנאשם יליד 1988, שהודה בטרם נשמעו עדי התביעה, והורשע בכתב האישום. עבירות אלה הינן חמורות והערך המוגן בהן הוא שמירה על רכושו וקניינו של אדם.

בעבירות שביצע טמון פוטנציאל סיכון הואיל וכשפורץ מופתע- עלול להיווצר אירוע אלים ע"י מי מהצדדים.

לגבי עבירת השב"ח- מדובר בערך של שמירה על שלטון החוק, ביטחון העוסקים בכך, ועל ביטחון הציבור כולו.

מתחם הענישה בתיק מורכב ממספר מתחמי ענישה –הראשון להתפרצות לבתי מגורים ועבירת הגניבה הנע בין 12-24 חודשי מאסר בפועל. השני לעבירת השב"ח-הנע בין מע"ת ל-6 חודשי מאסר.

לאור האמור, מתחם הענישה הכולל בנסיבות אלה, נע בין 18-36 חודשי מאסר בפועל, לצד ענישה נלווית.

לנאשם שתי הרשעות קודמות -משנת 2008 בגין כניסה לישראל שלא כחוק, ומשנת 2011-כניסה לישראל שלא כחוק, הפרעה לשוטר ועבירות רכוש ברכב.

העבירה דנן בוצעה מספר ימים לאחר שפג תוקפו של התנאי.

אין נסיבות שמצדיקות סטייה לקולא בעניינו ממתחם הענישה, אדרבא- יש להחמיר ולהעביר מסר בענישה בהתאם לחומרת עבירות אלה בהן יש פגיעה גם בפרטיותו של אדם, לצד פגיעה ברכושו.

המתלוננים לא פוצו ע"י הנאשם עד כה.

יש להשית אף ענישה נלווית של מע"ת משמעותי, קנס, ופיצוי למתלוננים.

 

ב"כ הנאשם טען מאידך- כי הנאשם הודה טרם ניהול הוכחות, הינו צעיר בן 26, וביצע את עבירות הכניסה לישראל לצורך פרנסה בלבד.

הנאשם לא ביצע את עבירות ההתפרצות לבדו, אלא עם אדם נוסף, שגם לו חלק בעבירות והנאשם לא נטל את הרכוש שנגנב.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ