אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 56235-06-13 מדינת ישראל נ' גבריאל(עציר) ואח'

ת"פ 56235-06-13 מדינת ישראל נ' גבריאל(עציר) ואח'

תאריך פרסום : 05/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית המשפט המחוזי
56235-06-13
29/03/2015
בפני השופטת:
ורדה מרוז סג"נ

- נגד -
המאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד גלעד ארליך – פמ"מ
הנאשמים:
יחזקאל גבריאל ואח'
עו"ד ארז מלמד
גזר דין

בעניינו של נאשם 2

 

 

כללי

  1. במסגרת הסדר טיעון, שהושג לאחר שמיעת חלק מהראיות, הודה הנאשם 2 (להלן: "הנאשם") בעובדות כתב האישום והורשע בעבירה שעניינה החזקת כלים להכנת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית לפי סעיף 10 לפקודת הסמים המסוכנים, התשל"ג – 1973 (להלן: "פקודת הסמים").

  2. על פי עובדות כתב האישום המתוקן, במועדים הרלבנטיים שימש נ"פ 695527/11 כסוכן משטרתי סמוי שפעל במטרה לרכוש אמל"ח וסמים מסוכנים מעבריינים ברחבי הארץ (להלן: "הסוכן"). בנוסף, הופעל שוטר כסוכן סמוי שכונה "יוסי". השניים פעלו בשיתוף ובתיאום (להלן יכונו ביחד: "הסוכנים").

  3. בכתב האישום ארבעה נאשמים, כנגדם תלויים ועומדים שישה אישומים אשר עיקרם עבירות סחר בסמים וניסיונות ייבוא סמים לישראל. האישום היחיד המיוחס לנאשם בכתב האישום המתוקן הוא האישום השני אשר עפ"י עובדותיו החזיק הנאשם (ביחד עם הנאשם 1 בכתב האישום (להלן: "הנאשם 1") במחסן ביתה של חברתו מכונה לייצור כדורי "אקסטזי". ביום 3.2.13 נפגשו הנאשם 1 והסוכנים ותכננו להפיק כדורים באמצעות המכונה. השלושה המתינו לנאשם על מנת שיובילם למכונה ואכן סמוך לשעה 22:00 נסעו ארבעתם למחסן, הנאשם פתח את הדלת וביחד עם הנאשם 1 מסר לסוכנים את המכונה בצירוף חלקיה. יתר פרטי האישום אינם רלוונטיים לנאשם שלפניי ועל כן לא פורטו.

    הסדר הטיעון

  4. על פי הסדר הטיעון עתרו הצדדים במשותף להשית על הנאשם 5 חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות ומהם ינוכו ימי מעצרו (החל מיום 4.6.13 ועד יום 18.6.13), כפוף לקבלת אישור הממונה על עבודות שרות. לעניין רכיבי ענישה אחרים – מאסר מותנה וקנס – אלו הושארו לשיקול דעת בית משפט.

    טיעוני הצדדים לעונש

  5. ב"כ המאשימה, עוה"ד גלעד ארליך, עמד על הטעמים שביסוד הסדר הטיעון ועתר לכבדו. לדבריו, הסדר הטיעון משקף נאמנה את חלקו של הנאשם במדרג העברייני, בהינתן העובדה שבעלי המכונה, לשיטתו ומי שהבטיח את השימוש בה לסוכנים הוא הנאשם 1. כן ציין את הקרבה המשפחתית בין הנאשם לנאשם 1 שהינם בני דודים ומקורבים זה לזה. בנוסף, הטעים את עברו הנקי של הנאשם. בנסיבות אלו, גרס כי עונש של 5 חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות מאזן נכונה בין כלל האינטרסים, לרבות האינטרס הציבורי, ולפיכך ראוי לכבדו.

  6. ב"כ הנאשם, עוה"ד ארז מלמד, הצטרף לדברי חברו והדגיש כי הודיית הנאשם לא ניתנה בהזדמנות הראשונה בשל המורכבות הנובעת מקרבתם המשפחתית של הנאשם 1 והנאשם. הוא הוסיף כי הנאשם שהה בתנאים מגבילים ובכלל זה מעצר בית מוחלט חודשים ארוכים בבית אמו. אך בחודש נובמבר 2013 הותר לו לצאת לעבודה ורק לאחר שהודה בעובדות כתב האישום, קרי בחודש נובמבר 2014, בוטלו התנאים המגבילים כליל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ