אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 56149-11-13 מדינת ישראל נ' סיאם(עציר) ואח'

ת"פ 56149-11-13 מדינת ישראל נ' סיאם(עציר) ואח'

תאריך פרסום : 21/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית המשפט המחוזי ירושלים
56149-11-13
30/04/2015
בפני השופט:
שירלי רנר

- נגד -
המאשימה:
מדינת ישראל
הנאשמים:
1. אשרף סיאם
2. מוחמד מקדאדי
3. מעתז אבו עיד

גזר דין

  נאשם 1

 

 

כתב האישום והכרעת הדין

 

1. הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירה של נהיגת רכב ללא רישיון לפי סעיף 10(א) לפקודת התעבורה [נוסח חדש], התשכ"א-1961 ולאחר ניהול הוכחות גם בעבירה של סיכון חיי אדם במזיד בנתיב תחבורה – לפי סעיף 332(2) לחוק העונשין, תשל"ז-1977. הנאשם זוכה מהעבירה של חבלה חמורה לפי סעיף 333 לחוק העונשין.

 

מדובר באירוע שהתרחש ביום 21.11.13 בשעות הצהריים בשכונת פסגת זאב בירושלים. שוטרים שהיו בפעילות משטרתית סמויה הבחינו ברכב אשר חנה בצורה מחשידה. הם נעמדו עם רכבם בסמוך לו. משניגש אחד השוטרים לבדוק את הרכב החל הנאשם 1 אשר ישב במושב הנהג בנסיעה מהירה כשהוא נמלט מהניידת המשטרתית אשר פתחה במרדף אחריו. במהלך נסיעתו זגזג הנאשם 1 בין רכבים ואוטובוסים תוך שהוא מסכן אותם.

 

2. לאחר זמן קצר אבד קשר העין בין השוטרים שבניידת לבין הרכב בו נהג הנאשם. כשתי שניות לאחר שחודש קשר העין ברחוב אחר, אירעה התנגשות בין הרכבים. החבלה החמורה שיוחסה לנאשם בכתב האישום היא בגין הנזק שנגרם לשוטרים כתוצאה מההתנגשות האמורה. הנאשם כאמור זוכה מעבירה זו לאחר שנקבע בהכרעת הדין כי לא הוכח במידה מספקת כי אפילו נסע נהג הסיטרואן במהירות המותרת בעת המפגש המחודש, יכול היה למנוע את התוצאה (סעיף 28 להכרעת הדין).

 

התסקיר

3. מהתסקיר עולה כי הנאשם, רווק בן 23, סיים עשר שנות לימוד ומאז עבד בעבודות שונות. בתסקיר מפורט רקע משפחתי קשה וחשיפה לפגיעה פיזית ורגשית. על רקע האמור התרשם שירות המבחן כי קיים טשטוש גבולות בין המותר והאסור. בצד האמור התרשם שירות המבחן כי על אף הרקע המורכב, הנאשם מבטא רצון ראשוני לתפקוד תקין והימנעות מביצוע עבירות נוספות. עוד צוין כי הביע חרטה על מעשיו והבנה ראשונית לסיכון שבאופן התנהגותו. בהמלצת שירות המבחן נאמר כי הנאשם זקוק לגבול סמכותי חיצוני כמאסר בפועל אך הומליץ כי במסגרת שיקולי הענישה יילקחו בחשבון תקופת מעצרו הממושכת והמוטיבציה שמבטא כיום לניהול אורח חיים תקין.

 

טענות הצדדים

4. לטענת ב"כ המאשימה הנסיבות של האירוע, הערכים המוגנים בצדן של העבירות והפסיקה, מצדיקים מתחם ענישה שנע בין שנתיים לחמש שנות מאסר בפועל. אשר לנסיבות בתוך המתחם טוען ב"כ המאשימה כי הרקע האישי של הנאשם צריך לפעול לזכותו, אך הסכנות לאור הקושי בהצבת גבולות פועלות כנגדו. עוד יש לשקול לטענתו את עברו של הנאשם הכולל עבירה של נהיגה ללא רישיון ועבירה הקשורה בגניבת רכב. לנוכח האמור והצורך בהרתעה בעניינו כעולה מהתסקיר, יש לטענת ב"כ המאשימה למקם את הנאשם במרכז המתחם. עוד טוען ב"כ המאשימה כי יש להפעיל במצטבר עונש של מאסר על תנאי בן 6 חודשים שתלוי ועומד כנגד הנאשם.

 

לטענת ב"כ הנאשם מדובר בתיק של סיכון חיי אדם שנמצא ברף הכי נמוך שאפשר ואף גובל בעבירה של נהיגה פוחזת. מדובר בהימלטות מרכב משטרתי בנסיעה מהירה בכביש ראשי בפסגת זאב תוך זגזוג בין אוטובוס לרכבים במהלך דקה אחת. לגבי מתחם הענישה הראוי טוען ב"כ הנאשם כי מדובר בעבירה שבוצעה ללא תכנון מוקדם, לא קדמה לה תכנית עבריינית של גניבה או פריצה או שוד אלא מדובר בעבירה שבוצעה על רקע נהיגה ללא רישיון וגם מבחינת הנזק שנגרם כתוצאה מביצוע העבירה לא נגרם שום נזק לא לרכוש ולא לאדם שכן הנאשם זוכה מחלקו השני של האירוע. מדובר במרדף שארך כדקה, הנאשם לא עלה על המדרכה, לא נאלץ לעבור על אי תנועה ולא עבר ברמזור אדום כדוגמת מרדפים אחרים המוכרים מפסקי דין. לטענת ב"כ הנאשם מתחם הענישה ההולם בנסיבות נע בין 8 ל-24 חודשי מאסר בפועל. לטענתו יש למקם את הנאשם בשליש התחתון של המתחם לאור גילו הצעיר, נסיבות חייו כמפורט בתסקיר, הנזק שיגרם לו ונטילת האחריות על האירוע מצד הנאשם תוך הבעת רצון ולו ראשוני לחזור למוטב. לנאשם אמנם עבר אך לא עבר פלילי משמעותי, ולכן בנסיבות עותר ב"כ הנאשם להסתפק בימי מעצרו לרבות הפעלת התנאי.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ