אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 55980-03-16 תביעות צפת נ' סילס (עציר)

ת"פ 55980-03-16 תביעות צפת נ' סילס (עציר)

תאריך פרסום : 06/11/2016 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום קריית שמונה
55980-03-16
14/06/2016
בפני השופט:
מורן מרגלית

- נגד -
המאשימה:
תביעות צפת
הנאשם:
ברוך אליעזר סילס (עציר)
החלטה
 

בפניי בקשה להורות על ביטולו של כתב האישום אשר הוגש כנגד הנאשם בתיק זה וזאת, מן הטעם כי כתב האישום אינו מגלה עבירה, ולחילופין, מחמת קיומה של 'הגנה מן הצדק'.

פתח דבר:

כנגד הנאשם הוגש ביום 27.3.16 כתב אישום בו יוחסה לו עבירת איומים, עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: החוק).

בקצירת האומר ייאמר, כי במרכזו של כתב האישום ניצב אירוע אשר התרחש ביום 23.3.16 בסמוך לשעה 13:18 בביתם המשותף של הנאשם ושל רעייתו, הגב' ח. (להלן: המתלוננת).

על פי הנטען בעובדות כתב האישום, לאחר ויכוח אשר פרץ בין הנאשם למתלוננת, נכנסה המתלוננת לחדר הילדים ואילו הנאשם נעל את דלת החדר מבחוץ ולאחר שהמתלוננת ביקשה מאחד הילדים כי יפתח את החלון בכדי לצאת ממנו, פתח הנאשם את הדלת.

בהמשך, ובזמן שהמתלוננת שטפה כלים במטבח, ניגש אליה הנאשם ואמר לה: "עכשיו את מרוצה?" ובתגובה ענתה לו המתלוננת כי היא אינה מפחדת ממנו.

בשלב זה, כך עולה מעובדות כתב האישום, נטל הנאשם סכין שהייתה על השיש והניחה בכיור ואמר: "מספיק עם הסכינים האלה, עם המשפחה הזו" ובהמשך, כך נטען, אמר הנאשם למתלוננת בשפה האנגלית: "אם תהיה סכין נוספת, הוא יהרוג את עצמו ותהיה שלולית דם".

הבקשה:

הטענה הראשונה אותה העלה המבקש בבקשתו הינה, כי חוק העונשין אינו קובע כי פעולת התאבדות הינה עבירה פלילית.

טענתו השנייה של המבקש הינה, כי מטרת האיום הייתה חיובית דהיינו, להגן על ילדיו הקטינים מפני סכינים אשר הונחו באופן גלוי במטבח הבית.

כן צוין, כי המבקש לא עשה כל פעולה על הסכין אלא הניח אותה בתוך הכיור.

לטענת המבקש, מעובדות כתב האישום עולה כי לא היה בכוונתו להפחיד את רעייתו או להקניטה אלא, מטרתו הייתה להגן על שלמות גופם של ילדיו הקטינים שלא ייפגעו מאותן סכינים המונחות באופן גלוי.

עוד טען המבקש כי עומדת לו 'הגנה מן הצדק', שכן, כפי שנטען קודם לכן כל מטרתו של הנאשם הייתה להגן על בני משפחתו ועצם הגשת כתב האישום כנגדו בנסיבות אלה, עולה כדי התעמרות.

לאור כל האמור לעיל, עתר המבקש להורות על ביטול כתב האישום כנגדו.

 

 

תגובת המאשימה:

בתגובתה טענה המשיבה כי דין הבקשה, על כל רבדיה, להידחות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ