אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 55788-12-13 מדינת ישראל נ' צ'קול(עציר)

ת"פ 55788-12-13 מדינת ישראל נ' צ'קול(עציר)

תאריך פרסום : 30/09/2014 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית המשפט המחוזי באר שבע
55788-12-13
22/09/2014
בפני השופט:
אלון אינפלד

- נגד -
המאשימה:
1. מדינת ישראל
2. פמ"ד

עו"ד אביב דמרי
הנאשם:
נתן צ'קול
עו"ד אורי דייגי
הכרעת דין
 

אישום ותשובה

  1. כתב האישום מייחס לנאשם עבירות חבלה בכוונה מחמירה, איומים, תקיפה הגורמת חבלה של ממש, הדחה בחקירה והחזקת סכין. זאת, בשעות הקטנות, לפני בוקרו של יום 18.12.13, במועדון "סמילנסקי" בבאר שבע, ובקרבת המועדון.

  2. נטען כי במהלך הלילה הגיעו למועדון המתלונן עם אחיו וכן הנאשם עם חברתו ס'. נטען כי אין היכרות קודמת בין הנאשם למתלונן, אולם המתלונן הכיר את ס' מילדות. בסמוך לשעה 04:00, בחצר המועדון, פגש המתלונן את ס'. הם ברכו זה את זו לשלום, התחבקו חיבוק חברי והחלו לשוחח. הנאשם יצא מהמועדון, ראה את השניים, כעס על כך שהמתלונן משוחח עם ס' התנפל עליו, חבט בו בראשו מאחור ואף הכהו באגרופים. המתלונן ניסה להגן על עצמו והכה גם כן באגרופים. אולם, הנאשם הפילו לארץ והחל בועט בו. הנאשם הורחק על ידי מאבטחים ונסע מן המקום במונית. למתלונן נגרמה נפיחות בראש.

  3. עוד נטען כי בסמוך לשעה 05:00, עת יצא המתלונן מהמועדון, פגש שוב בס' והשניים ישבו על ספסל לשוחח. השניים רצו לחזור כל אחד לביתו, והמתלונן עמד על הכביש וסימן למונית לעצור. המונית נעצרה, ולפתע יצא ממנה הנאשם כאשר הוא אוחז בסכין. נטען כי הנאשם ניגש למתלונן, צעק לעברו "אתה מת", התנפל עליו והחל לדקור אותו באמצעות הסכין בכל חלקי גופו. זאת, תוך שהוא צועק "אף אחד לא ישפיל אותי ולא ייקח לי את הכבוד". דקירות אלה כללו דקירות בחזה, בכוונה להטיל נכות או מום, וכן דקירות בגפיים ובקרקפת. בעוד הנאשם דוקר את המתלונן, צעקה לעברו ס' "מה אתה עושה" וניסתה להרחיקו. בתגובה הנאשם דחף אותה והפילה על אבן גדולה שהייתה במקום וצעק לעברה "לכי הבייתה".

  4. נטען כי המתלונן התמוטט כתוצאה מהדקירות וס' ניסתה לעצור מונית על מנת שיקח אותו לבית החולים. היא צעקה לעבר הנאשם שיסייע לה וזה השיב תחילה "תסתמי אל תתערבי". אולם, היא החלה לבכות ולהתחנן והנאשם הרים המתלונן, הכניסו למונית ויחד עם ס' נסעו לבית החולים.

  5. המתלונן הוכנס לחדר הטראומה במצב של הלם, עם לחץ דם נמוך, קיבל שלוש מנות דם והוכנס נקז לחזה. לאחר שמצבו לא השתפר, ונוכח חשש לדימום ריאתי, הוכנס לניתוח, במהלכו בוצע עיסוי לב ישיר למשך מספר שניות, זוהה פצע באונה שמאלית תחתונה של הריאה, ודימום אקטיבי ברקמת הריאה. עצירת הדימום בוצעה, בין השאר, על ידי כריתה של קטע האונה המדמם. במהלך הניתוח קיבל המתלונן שתי מנות דם נוספות. בנוסף לכך נתפרו פצעי דקירה בקרקפת ובגפיים, והמתלונן שוחרר מבית החולים ביום 22.12.13.

  6. עוד נטען בכתב האישום כי יום לאחר האירוע, בשיחת טלפון בין הנאשם לבין ס' אמר לה הנאשם כי חייו תלויים בה, דרש ממנה שלא תספר במשטרה את מה שראתה ואמר לה מה לומר.

  7. בתשובה לאישום מסר הסנגור בשם הנאשם כי יש היכרות שטחית בין הנאשם למתלונן, והם כנראה קרובים רחוקים. הנאשם אישר כי היה במקום, אך טען כי היה תחת השפעת האלכוהול הרב ששתה, והיה שיכור לחלוטין במהלך האירועים. לעניין האירוע האלים הראשון, טען הנאשם מפי הסנגור כי התפתח ויכוח בינו לבין המתלונן, אך היו אלה חבריו של המתלונן אשר תקפו את הנאשם, ולא הנאשם שתקף. לדבריו, בשלב זה, לא נגרמו למתלונן חבלות.

  8. בתשובת הסנגור, אישר כי הנאשם הוצא מהמועדון, אף כי אינו זוכר הפרטים. כן זכר כי עלה על מונית על מנת לאסוף את חברתו ולנסוע הבייתה. הנאשם טען כי אינו זוכר אם אחז בסכין, אך אישר כי יצא מהמונית והוא אכן זה שדקר את המתלונן וגרם לנזק המתואר בכתב האישום. עם זאת, הנאשם היה במצב שכרות ממשית, ובכל מקרה הנאשם כופר כי אמר במהלך העימות את הדברים המיוחסים לו. הסנגור טען כי הנאשם לא יכול היה לפתח מחשבה פלילית, ובעיקר לא הכוונה המחמירה המיוחדת, עקב מצב השכרות. הנאשם גם כפר בהדחה בחקירה.

  9. עוד בתשובה לאישום, הודיע הסנגור כי בכוונתו לבקש לפסול את הודעת הנאשם הראשונה, שכן הנאשם לא תועד חזותית, למרות שהיה חשוד בעבירה חמורה. לשיטת הסנגור מדובר ב"תרגיל" מודע וחוזר של המשטרה, אשר מייחסת עבירות קלות גם לחשודים בעבירות חמורות, וזאת על מנת להשתחרר מהחובה לקיים תיעוד חזותי. בסיכומים הבהיר הסנגור כי בקשת פסילה זו מבוססת הן על דוקטרינת "נזק ראייתי" והן על כלל הפסילה מכוח ע"פ 5121/98 יששכרוב נ' התובע הצבאי, פ"ד סא(1)461 (2006) (להלן: "יששכרוב").

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ