אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' דוק ואח'

מדינת ישראל נ' דוק ואח'

תאריך פרסום : 25/09/2017 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
55755-10-15
19/09/2017
בפני השופטת:
נעה תבור

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד יניב זוסמן
נאשמים:
1. אורי משיח משה דוק – עניינו הסתיים
2. מנחם מנדל דוק
3. אוריה משה
4. שמעון עמרם

עו"ד אלון בן זיו
החלטה

לנאשם 3

 

  1. נגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו (יחד עם אחרים) עבירות של תקיפה, שימוש בכח למנוע מעצר והעלבת עובד ציבור.

  2. כתב האישום הוגש באוקטובר 2015.

  3. בתאריך 3.4.17 הגיש ב"כ הנאשם כפירה מפורטת והוסיף בסופה הודעה על כוונתו להעלות טענה מקדמית של הגנה מן הצדק. הטעם שהוזכר הוא כי מח"ש לא חקרו את התיק והוא נסגר ללא חקירה משיקולים של ענין ציבורי זאת על אף שהנאשם העלה טענות בדבר אלימות שוטרים כלפיו וכלפי נאשמים אחרים.

  4. בישיבה שהתקיימה למחרת ביקש הסנגור לקבל לידיו את אישור השפיטה, אישור השליחה של גניזת התיק ואישור הפרקליטות להעברת התיק לידי התביעה.

  5. בתאריך 31.8.17 הגיש הסנגור בקשת ארכה להגשת בקשה מפורטת לגבי טענת ההגנה מן הצדק. הסנגור טען כי המסמכים המבוקשים לא נמסרו לידיו ובהעדרם לא יוכל להעלות טענה של הגנה מן הצדק. המאשימה בתגובתה השיבה כי העבירה לסנגור זה מכבר את תשובת מח"ש לענין סגירת התיק ולגבי אישור הפרקליטות ציינה כי מדובר בתרשומת פנימית.

  6. לכך הגיש הסנגור תגובה נוספת בה העלה טענה חדשה כי בהעדר אישור שליחת המכתב ממח"ש אל הנאשם, מתקיימות הנסיבות שנדונו ברע"פ 3588/16 אלקובי ואח' נ' מ"י (27.3.17) ועל כן יש להורות על ביטול כתב האישום.

  7. במהלך הדיון שהתקיים היום הובהר כי המכשולים הטכניים הנוגעים להעברת מסמכים לעיון הסנגור הוסרו ועל כן אין עוד צורך לדיון בבקשה המקורית שהוגשה. הוצג לסנגור המכתב שנשלח אל הנאשם ובו הזמנתו למסור פרטים אודות התלונה שהגיש במסגרת הודעתו במשטרה (מיום 24.3.15) וכן הודעת מח"ש על סגירת התיק (מיום 16.8.15) שהיא בבחינת אישור שפיטה. לגבי העברת הסמכות מן הפרקליטות אל יחידת התביעות של המשטרה ממילא כבר ניתנה החלטת חברי כב' השופט דרויאן ביום 5.12.16 בה דחה את טענת הפגם בסמכות.

  8. לפיכך, במהלך הדיון נזנחה הטענה למתן ארכה להגשת טענה מפורטת להגנה מן הצדק ותחת זאת עתר הסנגור לביטול כתב האישום תוך שהפנה לענין אלקובי הנ"ל. לא היתה מחלוקת שאין בתיק אישור מסירה לנאשם של המכתב מאת מח"ש מיום 24.3.15. על פי טענת הסנגור התוצאה היחידה האפשרית היא ביטול כתב האישום או לפחות עיכובו עד לבירור טענות הנאשם במח"ש. לטענת הסנגור מדובר ביישום טכני של החלטת בית המשפט העליון.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ