אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 55720-12-13 פלוני

ת"פ 55720-12-13 פלוני

תאריך פרסום : 28/12/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ירושלים
55720-12-13
24/12/2015
בפני השופטת:
דנה כהן-לקח

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד אריה ברנד
נאשם:
פלוני
עו"ד אלכס גפני
החלטה
 

 

לפניי בקשת ההגנה כי אורה על ביטול הרשעת הנאשם לצורך צירוף תיק זה להליך אחר המתנהל בעניינו של הנאשם לפני כב' השופט הרבסט בבית-משפט זה (ת"פ (י-ם) 51015-10-13; להלן גם: התיק האחר). המאשימה מתנגדת לבקשה, ואני סבורה כי הדין עמה. להלן טעמיי לכך.

 

השתלשלות העניינים

1.כנגד הנאשם הוגש כתב-אישום בהליך שבכותרת בגין עבירה של תקיפה הגורמת חבלה של ממש לבת-זוג. הנאשם כפר באשמה והתיק נקבע לשמיעת הוכחות לפניי. בתום שמיעת מלוא העדויות בתיק וסיכומי הצדדים בעל-פה, ניתנה על-ידי מותב זה ביום 11.10.2015 הכרעת-דין מנומקת, לפיה הנאשם הורשע בעבירה שיוחסה לו. לאחר מתן הכרעת-הדין המרשיעה על מלוֹא נימוקיה, עתר הסנגור לדחות את מועד שמיעת הטיעונים לעונש כדי ללמוד את הכרעת-הדין וכדי לשקול את צירוף התיק הנוכחי להליך אחר המתנהל בעניינו של הנאשם. הסנגור ציין כי בכוונתו לבוא בדברים עם המאשימה.

 

2.ביום 20.12.2015 - כחודש וחצי לאחר מתן הכרעת-הדין המנומקת בתיק זה - התנהל דיון לפני כב' השופט הרבסט בתיק האחר של הנאשם, במסגרתו יוחסה לו עבירה של איומים כלפי גרושתו (ת"פ (י-ם) 51015-10-13 הנ"ל). באותו דיון לפני כב' השופט הרבסט, הגיעו הצדדים להסדר-טיעון, בעקבותיו כתב-האישום תוקן, והנאשם הודה והורשע, בלא שהושגה בין הצדדים הסכמה לעונש. באותו דיון, עתר הסנגור לצירוף ההליך שבכותרת לתיק שמתנהל לפני כב' השופט הרבסט. בהתייחס לכך, ביקש כב' השופט הרבסט את עמדתו של מותב זה לבקשת הצירוף. החלטת כב' השופט הרבסט הועברה לעיוני על-ידי המזכירות. עם קבלתה, ביקשתי את עמדת המאשימה בעניין. בא-כוח המאשימה הודיע כי הוא מתנגד לצירוף המבוקש. טיעוני הצדדים בעניין זה נשמעו לפניי אמש.

 

תמצית טיעוני הצדדים

3.בא-כוח המאשימה התנגד בתוקף לבקשת הצירוף. לטענתו, התנהלות ההגנה היא "התנהלות שריח של פורום שופינג נודף ממנה למרחקים, ריח חריף עוד יותר עולה ממקום שבו ההודאה בתיק שאליו מבקשים לצרף, באה לאחר ההרשעה בתיק שבו נוהלו ההוכחות..." (פרוטוקול דיון מיום 23.12.2015, עמ' 54). לטענת בא-כוח המאשימה, התנגדותו לצירוף תיק זה לפני המותב האחר נובעת מטעמים מהותיים, שעיקרם נעוץ בחשש כי הצירוף המבוקש יוביל להצגת תמונה חלקית ובלתי שלמה לפני המותב האחר אודות התיק הנוכחי, שנוהל לפני מותב זה. בא-כוח המאשימה הוסיף וציין כי המאשימה לא תתנגד לכך שההגנה תצרף את התיק האחר לתיק זה.

 

4.מנגד, בא-כוח הנאשם טען כי טעמי ההתנגדות של המאשימה אינם מוצדקים. בתחילה, טען הסנגור כי חלק מהסדר הטיעון בתיק המתנהל לפני כב' השופט הרבסט, כלל הסכמה לצירוף התיק שבכותרת לאותו הליך אחר. לאחר שבא-כוח המאשימה הצהיר לפרוטוקול כי מתרשומות פנימיות בתיק עולה תמונה הפוכה, טען הסנגור כנגד כך שהמאשימה לא השמיעה התנגדות מפורשת לצירוף המבוקש לפני כב' השופט הרבסט. לגופם של דברים, טען הסנגור כי מאחר שמותב זה שמע עדויות בתיק הנוכחי ונתן הכרעת-דין מנומקת שהרשיעה את הנאשם, הרי: "זה יכול להיות שיקול של הנאשם לא לבחור מותב, אלא לבקש שהעונש ייגזר על ידי מותב אחר שיהיה מנותק לגמרי מההתרשמות של בית המשפט. אינני מבקש לפסול את המותב כמובן, אני אומר שזאת התרשמות של בן אדם שלא מצוי בעולם המשפט" (פרוטוקול דיון מיום 23.12.2015, עמ' 56). לפיכך, עתר הסנגור לביטול הכרעת-הדין בעניינו של הנאשם בתיק זה, כדי שניתן יהיה לצרפו להליך האחר המתנהל לפני כב' השופט הרבסט.

 

המסגרת הנורמטיבית

5.סעיף 39(א) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין) קובע כדלקמן:

 

עבירות אחרות שהודה בהן הנאשם

(א) "מי שהורשע בשל עבירה פלונית וביקש שבית המשפט ידון אותו גם בשל עבירות אחרות שהוא מודה שעבר אותן, רשאי בית המשפט - לאחר שנתן לתובע הזדמנות להשמיע טענותיו לענין זה - להרשיעו ולגזור את דינו, או להעמידו במבחן, בשל כל אחת מן העבירות האחרות".

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ