אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' פלוני

מדינת ישראל נ' פלוני

תאריך פרסום : 09/04/2017 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ירושלים
55720-12-13,51015-10-13
05/04/2017
בפני השופטת:
דנה כהן-לקח

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשם:
פלוני

 

רקע – הכרעת-הדין והשתלשלות העניינים בהליך 

1.ביום 11.10.2015 הורשע הנאשם בהכרעת-דין מנומקת לאחר ניהול הוכחות, בעבירה של תקיפת בת-זוג הגורמת חבלה של ממש לפי סעיף 382(ג) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין או החוק).

 

בהתאם לממצאי הכרעת-הדין, נקבע כי ביום 10.7.2012 בשעות הערב, הנאשם ואשתו דאז (להלן: המתלוננת) התווכחו בביתם, על רקע רצונה של המתלוננת לצאת מהבית לבילוי. אותה עת, בני-הזוג היו נשואים, אולם הם כבר דיברו ביניהם על גירושין. במהלך הויכוח, בעוד המתלוננת יושבת על כיסא ליד שולחן המחשב, הנאשם סטר על פניה. בנוסף, הנאשם אחז באמצעות ידיו באמת ידהּ הימנית של המתלוננת, ומשך אותה לכיוון דלת היציאה של הבית. בעקבות המשיכה, התרוממה המתלוננת מהכיסא עליו ישבה, ונמשכה על-ידי הנאשם למרחק של כמטר לכיוון דלת היציאה של הבית. כאשר המתלוננת אמרה לנאשם כי ידה כואבת, הוא הרפה מאחיזתו בה. כתוצאה מהאחיזה והמשיכה של הנאשם באמת ידהּ הימנית של המתלוננת, נגרמה למתלוננת המטומה שם. בהכרעת-הדין נקבע כי הרופא לא ראה צורך בצילום היד, והסתפק בחבישת ג'ונס אורתופדית למניעת כאב. למען שלמות התמונה יצוין כי על-אף הנטען בכתב-האישום מלכתחילה, בהכרעת-הדין נקבע כי לא הוכח שהנאשם ביצע את מעשיו בנוכחות בתם הקטינה של בני-הזוג.

 

2.לאחר מתן הכרעת-הדין, ביקש הסנגור לצרף הליך זה לתיק אחר שתלוי ועומד כנגד הנאשם לפני כב' השופט הרבסט בבית-משפט זה (ת"פ 51015-10-13; להלן גם: התיק האחר). ב"כ המאשימה התנגד לכך, וטיעוני הצדדים בעניין זה נשמעו לפניי בדיון שהתקיים ביום 23.12.2015. בהחלטה מנומקת מיום 24.12.2015 דחיתי את בקשת ההגנה לביטול הרשעת הנאשם בהליך זה לצורך צירופו לתיק האחר, תוך שצוין כי אין בכך כדי למנוע מהנאשם לעתור לצירוף התיק האחר להליך הנוכחי, אם וככל שרצונו בכך (יוער כי המאשימה הודיעה שתיתן הסכמתה למהלך כאמור). הנימוקים להחלטתי זו פורטו במסגרתה, ואני מפנה לדבריי שם. הנאשם החליט שלא לצרף את התיק האחר להליך שבכותרת, ולפיכך המשיך הדיון לפניי בנוגע להליך שבכותרת בלבד.

 

3.בדיון שהתקיים לפניי ביום 3.2.2016 עתר הסנגור להגשת תסקיר שירות מבחן טרם שמיעת הטיעונים לעונש, וראיתי להיעתר לבקשתו בלא להתחייב בכך לעמדה עונשית כלשהי. שמיעת הטיעונים לעונש נדחתה מספר פעמים לבקשת שירות המבחן, על-מנת לעקוב אחר מצב הדברים בנוגע לנאשם בכלל, ובנוגע ליחסיו עם המתלוננת בפרט. בסופה של דרך, הוגשו לעיוני שלושה תסקירים שאעמוד על עיקריהם להלן.

 

תסקירי שירות המבחן לעונש

4.מהתסקיר הראשון מיום 23.6.2016 עולה כי הנאשם הנו בן 37. כיום, הנאשם גרוש מן המתלוננת ואב לילדתם המשותפת בת ה- 9. הנאשם מצוי בזוגיות חדשה, ומתגורר עם בת-זוגתו הנוכחית ועם בנה מנישואיה הקודמים בדירה שכורה בירושלים. הוא עובד כמנהל רשת מחשבים בתחום המלונאות.

 

התסקיר מפרט על הוריו של הנאשם, על גילויי אנטישמיות מהם סבל הנאשם טרם עלייתו ארצה, ועל קשיי הקליטה בארץ לאחר עליית המשפחה לכאן, כשהנאשם היה בן 14. הנאשם סיים בארץ 12 שנות לימוד, ולאחר מכן שירת שירות צבאי מלא ביחידה קרבית. בהיותו כבן 26, הכיר הנאשם את המתלוננת וכעבור זמן קצר הם נישאו ונולדה בתם המשותפת. הנאשם סיפר לשירות המבחן כי החל משנת 2010 הוא חש ריחוק רגשי מצד המתלוננת שלטענתו הרבתה לשהות מחוץ לבית, ואילו הוא חש עצמו לא רצוי, דחוי ומושפל, בין היתר על רקע כך שחשד כי היא מנהלת יחסים עם גבר אחר. במשך שנתיים עד הגירושין, היחסים בין בני-הזוג לוו בוויכוחים ובמריבות (בתקופה זו בוצעה העבירה נשוא תיק זה). כאמור, כיום הנאשם מצוי במערכת זוגית חדשה. לדבריו, יחסיו הזוגיים החדשים טובים.

 

שירות המבחן שוחח גם עם המתלוננת בתיק. המתלוננת מסרה כי היחסים הזוגיים עם הנאשם היו טובים, עד אשר הנאשם פוטר ממקום עבודתו בו עבד במשך כ- 11 שנים בשל קיצוצים, ואז לדברי המתלוננת החלה התדרדרות במצבו הרגשי של הנאשם, הוא הרבה לשתות משקאות אלכוהוליים, לא יצא מהבית, והחל לגלות תחושות קנאה. בני-הזוג התגרשו בשנת 2012, והמתלוננת עברה עם הבת המשותפת ועם בן-זוגה החדש לאילת, שם נולד לה בן נוסף. לאחר הגירושין, התנהלו בין הנאשם למתלוננת ויכוחים כספיים ההדדיים, עד אשר הם הצליחו לגשר על הפערים, ומאז הקשר חודש. כמו כן, הנאשם חידש את הקשר עם הבת המשותפת. בתסקיר הראשון צוין כי המתלוננת החליטה לחזור להתגורר בירושלים עקב מצבה הבריאותי. היא מסרה לשירות המבחן כי היא חשה מאוימת.

 

שירות המבחן התרשם ממורכבות היחסים בין הנאשם למתלוננת, ומהפער בין האופן בו כל אחד מהם תיאר את הדינמיקה הזוגית. מאחר שהמתלוננת מסרה לשירות המבחן כי בכוונתה לשוב להתגורר בירושלים, דבר שעלול היה להגביר סיכון לחיכוך עם הנאשם, סבר שירות המבחן כי נדרש זמן נוסף כדי להעמיק את ההיכרות עם הנאשם, להיות בקשר מעקבי עם המתלוננת, וכן לבדוק את טענת המתלוננת לשימוש לרעה של הנאשם במשקאות אלכוהוליים ו/או כדי לבחון צורך בהתערבות טיפולית בתחום השליטה בכעסים או בתחום האלכוהול. לפיכך, עתר שירות המבחן לדחייה של 6 חודשים לצורך הגשת תסקיר משלים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ