אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 55674-02-13 מדינת ישראל נ' הרוש

ת"פ 55674-02-13 מדינת ישראל נ' הרוש

תאריך פרסום : 12/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
55674-02-13
26/12/2014
בפני השופטת:
יהודית אמסטרדם

- נגד -
המאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד רביד מימון צלאח
הנאשם:
שלמה הרוש
עו"ד שמואל פליישמן
החלטה
 

 

א.פתח דבר

 

1.תגובתו של ב"כ הנאשם לבקשת המאשימה הגיעה לבית המשפט רק בתאריך 24.12.2014 כאשר נטען על ידו שעקב שגגה לא נשלחה בפעם קודמת תגובתו המלאה (כל העמודים). בפועל, אם אכן נשלחו מספר עמודים- הם לא הגיעו לביהמ"ש.

 

2.כתב האישום בתיק דנן הוגש נגד הנאשם בתאריך 28.2.2013 ומייחס לו ביצוע עבירה של שוד.

 

3.בתאריך 14.3.2013 הוגשה לבית המשפט חוות דעתו של הפסיכיאטר המחוזי לפיה הנאשם איננו כשיר לעמוד לדין.

בתאריך 24.3.2013הפסיכיאטר המחוזי חזר על מסקנתו זו בחוות דעת נוספת לפניית ב"כ המאשימה גם.

 

4.לאחר שהוועדה הפסיכיאטרית הודיעה כי הנאשם נמצא ברמיסיה הודיעה המאשימה בתאריך 6.6.2013 על חידוש ההליכים בתיק דנן.

 

5.התיק היה קבוע בפני סגן הנשיא כב' השופט ע. מודריק והועבר לדיון בפני מותב זה אשר שמע את הפסיכיאטרים מטעם המאשימה ומטעם הנאשם בעניין כשירותו הנפשית של הנאשם.

 

6.בתאריך 30.10.2014 הורה ביהמ"ש על הגשת סיכומים בכתב, אלא שבמקום להגיש סיכומים בכתב עתרה ב"כ המאשימה לביהמ"ש לקבוע שמיעת ראיות בתיק דנן, וזאת מאחר ולדבריה על פי ההלכה הפסוקה, ביהמ"ש אמור להכריע בסוגיית הכשירות הנפשית של נאשם כאשר מצוי חומר ראייתי בנוסף לחוות דעת המומחים, ולאחר שהוא בוחן כיצד משתלב החומר הראייתי בחוות דעת המומחים.

 

ב.טיעוני ב"כ הנאשם

 

7.ב"כ הנאשם מתנגד לבקשה וטוען כי חלפו כמעט שנתיים מיום הגשת כתב האישום, ומאז תחילת הדיונים בתיק דנן הן בפני המותב הקודם והן בפני המותב הנוכחי לא הודיעה ב"כ המאשימה כי בכוונתה להביא ראיות בפני ביהמ"ש בנוסף לעדויות המומחים, והיה ברור לצדדים כי שאלת הכשירות הנפשית הינה הסוגיה היחידה השנויה במחלוקת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ