אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 55594-05-15 משטרת ישראל תביעות- שלוחת רמלה נ' אמירחוב(עציר)

ת"פ 55594-05-15 משטרת ישראל תביעות- שלוחת רמלה נ' אמירחוב(עציר)

תאריך פרסום : 02/03/2016 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום רמלה
55594-05-15
24/02/2016
בפני השופטת:
רבקה גלט

- נגד -
המאשימה:
משטרת ישראל תביעות- שלוחת רמלה
הנאשם:
שמחה אמירחוב (עציר)
החלטה משלימה

החלטה משלימה

עניינה של החלטה זו, לקבוע את תקופת האשפוז המירבית שתוטל על הנאשם, על פי הוראת תיקון מס' 8 לחוק לטיפול בחולי נפש.

ביום 18.2.16, הוגשה לעיוני חוות דעת הפסיכיאטר המחוזי, ממנה עלה כי נמצא שהנאשם אינו כשיר לעמוד לדין ואף לא היה אחראי למעשיו ביום העבירה. בעקבות זאת, הודיעו ב"כ הצדדים כי הם מבקשים בהסכמה, להורות על הפסקת ההליכים ומתן צו אשפוז, אך נותרו במחלוקת לעניין משך תקופת האשפוז. בהחלטה מאותו יום הוריתי על אשפוזו של הנאשם, וכעת באה העת לקבוע את תקופת האשפוז המרבית.

ב"כ התביעה טען כי על בית המשפט לקבוע תקופה של 3 שנים, שכן זהו העונש המקסימלי בגין העבירה החמורה מבין העבירות שיוחסו לנאשם, היא עבירת האיומים, לפי סעיף192 לחוק העונשין. מנגד טען ב"כ הנאשם כי על בית המשפט לקצוב תקופה על פי שיקול דעתו, בשים לב למתחם העונש ההולם, ולמדיניות הענישה הנוהגת בעבירה זו. לדעת ההגנה, יש להעמיד את התקופה המרבית על שנה אחת.

כידוע, מאז נחקק סעיף 15(ד1)(1) לחוק לטיפול בחולי נפש, במסגרת תיקון 8 לחוק, ניתנו החלטות סותרות בעניין פרשנותו הראויה של הסעיף, ומשמעות המונח "התקופה המרבית". בבית המשפט העליון עלתה שאלה זו במסגרת דיון בע"פ 6365/15 מד"י נ' גולן, אך טרם ניתנה הכרעה. באותו עניין הודיעה התביעה כי בכוונתה לפעול להבהרת הוראת התיקון, באמצעות תיקון חקיקה נוסף, שיבהיר כי "התקופה המרבית" משמעה הוא העונש המקסימלי בגין העבירה, ואולם, טרם תוקן החוק.

בבתי המשפט המחוזיים, יש המצדדים בעמדת התביעה, המחייבת קביעת העונש המקסימלי בגין העבירה, כתקופה המרבית (למשל: כב' השופטת בן אור, בת.פ(י-ם) 59343-02-15 מד"י נ' פלוני (12.11.15); כב' השופט קרא בת.פ 13546-08-15 מד"י נ' פלוני (24.9.15)), ויש המצדדים בעמדת ההגנה, לפיה על בית המשפט לקבוע את התקופה המרבית, על פי שקול דעתו (למשל: כב' השופטת ויינשטיין בת.פ (חי') 30303-06-15 מד"י נ' פלוני (21.10.15); כב' השופט אלרון בע"פ 2310-12-15 פלוני נ' מד"י (4.2.16); כב' השופטת בוסתן במ"ת 23831-09-15 מד"י נ' אלגרבי (26.10.15).

החלטות סותרות ניתנו גם מידי מותבים שונים בבתי משפט השלום.

כיוון שכבר נכתבו החלטות רבות בערכאות השונות בשאלה המדוברת, אשר הביאו את הנימוקים לכאן ולכאן, אינני מוצאת לנכון לשוב ולערוך ניתוח נרחב ומעמיק של הסוגיה, אשר דומה כי אין היבט שלה, אשר נזנח.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ