אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 55581-11-14 מדינת ישראל נ' פרננדו דיאז ארקה

ת"פ 55581-11-14 מדינת ישראל נ' פרננדו דיאז ארקה

תאריך פרסום : 24/04/2016 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
55581-11-14
11/02/2016
בפני השופט:
שמואל מלמד

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשמת:
אוולין פרננדו דיאז ארקה
החלטה
 

 

כתב האישום והסדר הטיעון

ביום 12.05.15 הצדדים הגיעו להסכמה לפיה, הנאשמת הודתה בעובדות כתב האישום המתוקן ובטרם הרשעה הופנתה לשירות המבחן, אשר יבחן את שאלת הרשעתה בדין. עמדת המאשימה להרשעה ומאסר.

 

על סמך הודאת הנאשמת נקבע כי ביצעה את המיוחס לה בעובדות כתב האישום המתוקן בעבירה של תקיפה חבלנית, לפי סעיף 380 לחוק העונשין התשל"ז – 1977 (שתי עבירות); איומים, לפי סעיף 192 לחוק העונשין התשל"ז – 1977.

 

על פי עובדות כתב האישום המתוקן, בתאריך 16.12.13 הנאשמת הגיעה ללשכת הגיוס בתל השומר ודרשה לראות קב"ן. באותה העת, נכחו במקום המתלוננת וכן שתי אחרות שעבדו במקום. המתלוננת הסבירה לנאשמת שאין אפשרות שהיא תיפגש היום עם קב"ן מאחר ואין לה הפניה, וזאת לאחר שהנאשמת חיכתה במקום החל משעה שמונה בבוקר ועד השעה חמש אחר הצהריים. הנאשמת כעסה ובתגובה אמרה למתלוננת: "אם אני לא אראה קב"ן אני אתאבד וזה יהיה על מצפונך". בתאריך 28.12.13 עת הלכה המתלוננת ברחוב עם חבריה, תקפה הנאשמת את המתלוננת בכך, שהתקרבה לעברה, דחפה אותה באמצעות ידיה וחבטה בה בגופה. כתוצאה ממעשים אלו נגרמו למתלוננת חבלות של ממש בדמות שריטות בחזה וסימני ציפורניים בידיים. בהמשך, עת ניסה המתלונן, בן זוגה של המתלוננת, למשוך את הנאשמת מהמתלוננת, תקפה הנאשמת את המתלוננת בכך, שבעטה באמצעות רגלה בירך של המתלוננת ונגרמה לה חבלה של ממש בדמות המטומה בירך שמאל. הנאשמת אף תקפה את המתלונן בכך, שנתנה לו אגרוף באמצעות ידיה ופגעה בעין שמאל וגרמה לו לחבלה של ממש בדמות סימן כחול. במהלך כל האירוע, איימה הנאשמת על המתלוננת בכך, שאמרה לה: "ידעתי שאני אפגוש אותך שוב, את שטן, רכוש צה"ל, אני ארדוף אותך כל החיים ואהרוג אותך".

 

תסקיר שירות המבחן

בעניינה של הנאשמת התקבל תסקיר שירות מבחן לפיו, הנאשמת כבת 21 רווקה, ילידת קולומביה. מעיון בגיליון הרישום הפלילי עולה כי לא קיימים רישומים ו/או הרשעות פליליות קודמות, בעברה של הנאשמת מלבד העבירות הנוכחיות. בהתייחסותה לעבירות נשוא דיון זה, הנאשמת מודה בעובדות המתוארות בכתב האישום המתוקן. הנאשמת מסרה שהן בוצעו על ידה כחודש לפני מועד גיוסה הצפוי לשירות חובה בצה"ל, ממנו מאוד חששה. לדבריה חובת השירות הצבאי ותאריך הגיוס המתקרב ובא גרמו לה למתח נפשי רב ועוררו בה מצוקה קשה. בהגיעה ללשכת הגיוס, יומיים לפני מועד ביצוע המעשה העבירה המתוארת ביקשה הנאשמת לשוחח עם גורמי בריאות הנפש במקום, זאת במטרה להסביר להם את מצבה המשפחתי ואת הפגיעה ששרות צבאי עלול להסב עבורה ועבור בני משפחתה, וכן על מנת לקבל פטור משירות ביטחון או דחייה של מועד גיוסה במספר חודשים עד להתייצבות במצבה הבריאותי של אימה ובמצבם הכלכלי של משפחתה הגרעינית. לדבריה למרות בקשותיה החוזרות להסדיר את עניינה כנדרש היא נתקלה באטימות, חוסר היענות וביחס מבזה, מזלזל ומשפיל מצד המתלוננת כלפיה. כל אלה עוררו אצלה מקומות רגשיים כואבים וטעונים אשר הובילו אותה לתגובה והתנהגות אלימה כלפי המתלוננת הן בלשכת הגיוס והן במפגש אקראי עמה ברחוב מספר ימים לאחר מכן. הנאשמת שוללת כי מדובר בתקיפה מתוכננת מראש ומתארת את התנהגותה בשני אירועים אלה כמסכת אחת וכהתנהגות שלא מאפיינת אותה. כמו כן, היא מתביישת במעשיה ומתחרטת עליהם, רואה את הפסול שבהם ומזהה באופן ראשוני את הצרכים הרגשיים והפגיעות העומדת בבסיסם. הנאשמת מבטאת נכונות להמשיך ולבחון במסגרת טיפולית את המקור להתנהגותה האלימה, בעלת נכונות לשאת בתוצאותיה ומחויבת לעשות כל שיידרש על מנת שהדבר לא ישנה.

שירות המבחן מעריך כי קיים סיכון נמוך להישנות מעורבות באלימות כאשר תוצאותיה צפויות להיות ברמת חומרה נמוכה. הנאשמת לוקחת אחריות לביצוע העבירה ולתוצאות האלימות ומביעה רצון להיעזר בהליך טיפולי שירות המבחן מעריך כי יכולתה להפיק תועלת הינה גבוה.

שירות המבחן המליץ לנקוט בעניינה של הנאשמת ענישה אשר תאפשר שילובה בהליך טיפולי בשירות המבחן במסגרת צו מבחן לשנה. כמו כן, המליץ להטיל עליה ענישה חינוכית של צו של"צ.

לעניין שאלת הרשעתה בדין, מדובר להערכת השירות בהתנהלות חריגה. כמו כן, במידה והנאשמת תורשע יגרם נזק קונקרטי למעמד שהייתה החוקי והקבוע בארץ, ובהמשך גם למעמדם של אימה ואחיה הקטין, התלויים באישור שהייתה הקבוע של הנאשמת בישראל. לאור האמור המליץ השירות להימנע מהרשעתה בדין.

 

 

טיעוני הצדדים לעונש

 

ב"כ המאשימה הפנתה את בית המשפט לנסיבות ביצוע העבירה, הוגשו תעודה רפואית וכן תצלום של החבלות. המאשימה התייחס לתסקיר שירות המבחן וביקש לדחות את המלצותיו שאינן עולה בקנה אחד עם חומרת מעשי הנאשמת. ב"כ המאישמה טען כי אין תמיכה להמלצת שירות המבחן לעניין שאלת ההרשעה. הנאשמת ניסתה לפתור מצוקתה והדבר פסול. התביעה עתרה לעונש של מאסר ביקש לקבוע מתחם בין מאסר קצר ל- 18 חודשים, מאסר מותנה, קנס ופיצוי למתלוננים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ