אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בפרשת שוחד בנמל אשדוד - יניב בלטר, אורי בלטר וחברת "דנה שירותי נמל ולוגיסטיקה"

גזר דין בפרשת שוחד בנמל אשדוד - יניב בלטר, אורי בלטר וחברת "דנה שירותי נמל ולוגיסטיקה"

תאריך פרסום : 29/01/2017 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית המשפט המחוזי באר שבע
55569-03-16
10/01/2017
בפני השופטת:
גילת שלו

- נגד -
המאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד עמיחי חביביאן
הנאשמים:
1. יניב בלטר (נאשם 4)
2. אורי בלטר (נאשם 5)
3. דנה שירותי נמל ולוגיסטיקה בע"מ חברות 514471077 (נאשם 6)

עו"ד רונן רוזנבלום
עו"ד דניאל קליין
עו"ד אריאל כפרי
עו"ד טל שפירא
גזר דין

 

(לגבי הנאשמים 4 עד 6)

 

כתב האישום

נגד הנאשמים, ושלושה נוספים שעניינם הופרד ונדון בפני מותב אחר, הוגש כתב אישום בו יוחסו להם שורה של עבירות מרמה, הלבנת הון ועבירות מס, בגין חלקם בפרשיה מסועפת שעניינה מרמה וקבלת טובות הנאה בחברת נמל אשדוד; לנאשמים שבפניי יוחסו האירועים שבאישום השני והשלישי לכתב האישום.

 

במסגרת הסדר טיעון בין הצדדים, הודו הנאשמים במרבית עובדות האישומים שיוחסו להם, המאשימה ויתרה על הוכחת העובדות בהן לא הודו הנאשמים, ואף הוצגה עתירה עונשית משותפת, שהותנתה בהפקדת סכומי הכסף המיועדים לחילוט שהוסכם בין הצדדים.

להלן יובאו עובדותיו העיקריות של כתב האישום, בהן הודו הנאשמים.

 

החלק הכללי-

הנאשם 1 הוא עובד נמל אשדוד מזה שנים רבות, ובתקופה הרלוונטית עמד בראש ועדי העובדים בנמל, ושימש כנציג עובדי הנמל מול ההנהלה וגורמים אחרים; במסגרת תפקידו זה, לאור סמכויותיו הנרחבות וקשריו עם הנאשם 2 ששימש בתקופה הרלוונטית כמנכ"ל הנמל, נהנה הנאשם 1 ממעמד רב עוצמה כלפי גורמים בתוך הנמל ומחוצה לו, ומהשפעה על כלל הפעילות בתחומי הנמל, בעיקר בתחום התפעול והפעלת ציוד מכני בנמל. בנוסף, החזיק הנאשם 1 בעסקים פרטיים, בהם חברת "א.י. הופס תעשיות (2008) בע"מ" (להלן- הופס) ו"בן עידן הובלות בע"מ" (להלן- בן עידן).

הנאשם 3 הוא בן דודו של הנאשם 1, שימש כשותף ומנהל בנאשמת 6, והחל מינואר 2013 פעל באמצעות חברת "ד.ח השקעות בע"מ" (להלן- חברת ד.ח) שבבעלותו, אשר שימשה אותו לצרכי משיכת חלקו ברווחי הנאשמת 6, להזרמת כספים שנמשכו על ידו מהנאשמת 6 לחברות הופס ובן עידן.

הנאשם 4 הוא יזם נדל"ן מוביל בעיר אשדוד הפועל באמצעות מספר חברות; יחסיו עם הנאשם 1 התאפיינו בקרבה רבה, על רקע הכרות רבת שנים וקשרים עסקיים ואחרים שנרקמו ביניהם; במסגרת יוזמות נדל"ן שהוביל הנאשם 4, נקשר בינו לבין הנאשם 1 ורעייתו הסכם הלוואה, במסגרתו הלוו לו השניים סכום של מיליון ₪, והסכם בסכום דומה נקשר בינו לבין אביו ודודתו של הנאשם 1, ובמסגרת זו הועברו במהלך חודש יוני 2013, המחאות בסך כולל של 2,450,000 ₪ מחשבון אבי הנאשם 1 לחשבון חברה שבשליטת הנאשם 4. במהלך שנת 2012, לאחר הקמתה ושגשוגה של הנאשמת 6 בתחומי הנמל, התקשרו הנאשמים 1 ו-4 בשותפות עסקית, יחד עם שותף נוסף, במסעדת "שיפודי גן העיר" באשדוד; לימים, עקב חקירה פנימית שיזם דירקטוריון הנמל, פעלו הנאשמים 1 ו-4 להעברת המניות שבשליטת הנאשם 4 לנאשם 1, אך זאת למראית עין בלבד.

הנאשם 5 הוא אחיו הצעיר של הנאשם 4, אדריכל במקצועו, שהוצג ע"י הנאשם 4 כמנהל הנאשמת 6, היה מורשה חתימה בחשבון הבנק שניהלה, וייצג אותה באופן רשמי מול חברת הנמל ולקוחותיה.

הנאשמת 6 היא חברה בע"מ, שהוקמה בשנת 2010 במסגרת קשירת קשר לביצוע עבירות פליליות בין הנאשמים 1, 3, 4, 5 ו-6, כחברה למתן שירותים בנמל, כמפורט באישום השני; הנאשם 4 החזיק בכל מניותיה של הנאשמת 6, והיה רשום כדירקטור יחיד בה; הנאשמים 4 ו-5 נרשמו בחשבון הבנק של הנאשמת 6 כבעלי שליטה ומורשי חתימה; בתקופה הרלוונטית עבדו בנאשמת 6 גם הנאשם 3, ומכרים נוספים של הנאשם 1.

 

האישום השני- הקמת הנאשמת 6 ופעילותה בנמל אשדוד-

פרק א'- בסמוך להקמתה של הנאשמת 6, ועל מנת להסתיר מפני הנמל והרשויות את זיקתה לנאשם 1 ואת המצאותו בניגוד עניינים, נרשמה הנאשמת 6 ברשם החברות כמצויה בבעלותו הבלעדית של הנאשם 4, והיותו של הנאשם 3 מנהלה התפעולי ושותף ברווחיה, הוצנעה עד כדי אי רישומו כנושא משרה או כמורשה חתימה בה; בהמשך, הנאשם 5 הציג עצמו כמנכ"ל הנאשמת 6 מול הנהלת הנמל, ושימש כמורשה חתימה בחשבונותיה, הגם שבפועל לא שימש כנושא משרה בה.

החל ממועד שאינו ידוע למאשימה, לפני חודש אוגוסט 2011, קשרו הנאשמים 1, 3, 4, 5 ו-6 קשר להפקת רווחים כספיים באמצעות הנאשמת 6, ע"י ביצוע עבירות של קבלת דבר במרמה, מרמה והפרת אמונים בתאגיד, הפרת אמונים כעובד ציבור, ולמעט הנאשם 5 גם הלבנת הון, באופן הבא: הנאשם 1 יפעל, במסגרת מילוי תפקידו בנמל, לקידום ענייניה של הנאשמת 6 בתחומי הנמל ומול לקוחותיו, ומהרווחים שתפיק מכך הנאשמת 6, ישולמו כספים לנאשמים 1, 3, 4 ו-5; הנאשמים 3, 4, 5 ו-6 יפעלו להשגת התקשרויות עסקיות לנאשמת 6 מול לקוחות הנמל, כשהם מודעים לפעילותו האסורה של הנאשם 1 לשם כך; הכספים שיתקבלו בנאשמת 6 כפועל יוצא מהעבירות הנ"ל יירשמו בספרי הנאשמת 6 כהכנסות לגיטימיות, תוך הנפקת חשבוניות מס וקבלות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ