אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 5550-07-11 מדינת ישראל נ' חדיגה(אחר/נוסף) ואח'

ת"פ 5550-07-11 מדינת ישראל נ' חדיגה(אחר/נוסף) ואח'

תאריך פרסום : 07/03/2016 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית המשפט המחוזי
5550-07-11
17/02/2016
בפני השופטת:
ורדה מרוז

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד יעל עצמון – פמ"מ
נאשמים:
1. מחמוד חדיגה
2. יוסף מרעי

עו"ד אביגדור פלדמן
עו"ד דוד זילברמן
גזר דין

  1. הנאשמים, ראש עיריית קלנסואה, עו"ד מחמוד חדיג'ה (להלן: "נאשם 1") וחברו הקרוב, ד"ר יוסף מרעי (להלן: "נאשם 2") הורשעו במסגרת הכרעת דין מנומקת בעבירות שעניינן קשירת קשר לפשע לפי סעיף 499(א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז – 1977 (להלן: "חוק העונשין" או "החוק") וסחיטה באיומים לפי סעיף 428 רישא ביחד עם סעיף 29 לחוק. נאשם 1 הורשע בנוסף בלקיחת שוחד לפי סעיף 290 לחוק ובעבירה של מרמה והפרת אמונים לפי סעיף 284 לחוק העונשין.

  2. הנאשמים זוכו מעבירה נפרדת של איומים שיוחסה להם בכתב האישום, הגם שנקבע כי זו בוצעה כחלק מעבירת הסחיטה באיומים. כמו כן, זוכה הנאשם 1 מעבירה של תקיפת עובד ציבור.

  3. העובדות הובאו בהרחבה במסגרת הכרעת הדין ולפיכך תובאנה להלן בקצרה;

  4. על פי עובדות האישום הראשון הורשעו הנאשמים בכך שרקמו תכנית לאכוף על חבר מחברי מועצת העיר את מרות ראש העיר, לנוכח התנהגותו המרדנית כלפיו. להשגת מטרתם, צילמו הנאשמים את העובד מתרועע עם אישה (להלן: "אימאן") – אשר נפגשה עמו על פי הנחיית הנאשם 1 וביוזמתו, בשיתוף עם הנאשם 2. בהמשך, סחטו אותו הנאשמים באיומים, כי אם ימשיך במרדנותו, כי אז, יחשפו את התמונות לפני אשתו.

  5. על פי עובדות האישום השני, הורשע הנאשם 1 כי נטל שוחד בסך 5,000 דולר מקבלן בניין כתנאי להעברת כספי מקדמה שהגיעו לו על חשבון ערבות בנקאית שהמציא לידי העירייה במסגרת פרויקט לבניית גני ילדים.

  6. על פי עובדות האישום השלישי הותקנה מערכת מיגון בביתו של נאשם 1, על חשבון עיריית קלנסואה, מבלי שההתקנה אושרה ותוקצבה על ידי הגופים המתאימים לכך בעירייה. חודשים ספורים לאחר מכן, אישרה העירייה את ההתקנה וחלק מעלותה שולם.

    על הנאשמים

  7. מכל קצוות הקשת הגיעו עדים להעיד לזכות הנאשמים. מהעדויות עולה כי הנאשמים נורמטיביים, חיוביים ותורמים לחברה ולקהילה. העבירות בהן הורשעו אינן מאפיינות את דרכם ואופיים. על הנאשם 1 העידו כי עד לכניסתו לחיים הציבוריים היה עורך דין מצליח ומקצועי ובהמשך שימש כראש עיר טוב ואכפתי. בין היתר הוא דאג לקידום התרבות ומעמד האישה בעירו. באשר לנאשם 2 הדגישו העדים את תרומתו וסיועו לנזקקים, קרובים ורחוקים. העדים הטעימו כי הנאשמים מכים על חטא ומצרים על שביצעו את העבירות. כל אחד מהם שילם מחיר אישי כבד.

  8. גב' לובנה חדיג'ה, רעייתו של הנאשם 1 מזה 23 שנים, סיפרה על המשבר שפקד את משפחתם מאז מעצרו של הנאשם ולאחר מכן, בתקופה הממושכת בה שהה במעצר בית. לשניים שלושה ילדים; הבכורה לומדת באוניברסיטה, הבן השני סיים תיכון והצעיר לומד בתיכון בקלנסואה. עובר להסתבכותו של הנאשם 1 עסקה הגב' חדיג'ה בהוראה בבית ספר יסודי (כיתות א' וב'). עם מעצרו, נאלצה לעזוב את עבודתה כדי לפקח על בעלה שהורחק לאבו גוש. בנה הצעיר עזב עמה והמשיך את לימודיו בבית ספר אחר. כתוצאה, הוא התדרדר בלימודיו ועד היום נאלץ להשלים פערים. הגב' חדיג'ה סיפרה על הלחץ והמצוקה שהיו מנת חלקה של המשפחה בתקופת שהייתו של הנאשם 1 במעצר בית, על ביקורי הפתע התכופים של הפיקוח על האיזוק האלקטרוני בשעות חריגות, על המשבר הכלכלי שפקד את המשפחה לנוכח פרישת בני הזוג מעיסוקיהם. לאחר שהות של קרוב לשנה ב'גלות', שבה המשפחה לביתה בקלנסואה אולם בשל קשיי הבן הצעיר, החליטה הגב' חדיג'ה לא לשוב לעבודתה. לדבריה, בזמנים קשים אלו היה הנאשם 1 מקור כוח עבורה ובזכותו הצליחה להמשיך בחייה. היא תיארה אותו כ- "אבא מדהים, אבא חבר, אבא מכיל, אבא אוהב, אבא נותן, סומך". בעידודו ובתמיכתו היא למדה אימון אישי וכיום היא מאמנת נשים, קבוצות וסטודנטים. הגב' חדיג'ה ביקשה לראות בנאשם 1 כמי שנענש על מעשיו ושילם מחיר כבד בגינם, כך לנוכח תקופת מעצרו הממושכת, כחודשיים ולנוכח מעצר בית ממושך, מבלי שראה אור שמש. היא הוסיפה "הוא לא עובד כעורך דין, גם היה בפסגה והורידו אותו למטה". שליחתו למאסר תהא עונש לכל המשפחה, בעיקר לילדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ