אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 55329-12-15 מדינת ישראל נ' נאתי(עציר) ואח'

ת"פ 55329-12-15 מדינת ישראל נ' נאתי(עציר) ואח'

תאריך פרסום : 01/03/2017 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ראשון לציון
55329-12-15
22/02/2017
בפני הנשיאה:
עינת רון

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד סיון שילה
נאשם:
עודד נאתי (עציר)
עו"ד שירן ברגמן
גזר דין

 

 

כתב האישום בתיק זה הוגש נגד שני נאשמים.

גזר הדין עוסק בעניינו של נאשם 1, שכן עניינו של נאשם 2 הופרד ודינו נגזר עוד קודם לכן.

 

על פי הודאתו הורשע הנאשם בעבירות של גניבת רכב, זיוף סימני זיהוי של רכב, נהיגה ללא רישיון נהיגה וללא ביטוח, נהיגה בזמן פסילה והפרעה לשוטר.

 

בין התאריכים 15/2/15-16/2/15, סיכמו הנאשם והנאשם האחר שדינו הופרד עם אדם שלישי לגנוב כל י רכב מישראל ולהעבירם לשטחי הרשות הפלשתינאית.

הנאשם, בסיועו של הנאשם האחר, גנב מחניה רכב מסוג מזדה 3, באמצעות מפתח התואם למפתח רכב זה.

סמוך לאחר גניבת הרכב, זייף הנאשם את לוחית הרישוי של הרכב, בכך שהסיר אותה ובמקומה הרכבי לוחית רישוי של רכב אחר ש"הורד מן הכביש".

בתאריך 16/12/15 בשעה 23.50 נסעו שני הנאשמים ברכב הגנוב, לכיוון מחסום רנטיס, כאשר הנאשם הוא שנוהג ברכב.

מבדיקה שערכו השוטרים עלה שהרכב אינו תואם את לוחיות הרישוי שלו ועל כן פרסו השוטרים מחסום דוקרנים בסמוך למחסום רנטיס. כן נחסם נתיב היציאה משטחי הרשות הפלשתינאית באמצעות רכב משטרתי בעל אורות כחולים מהבהבים, אשר סימן לכלי רכב המגיעים מאזור ישראל לעצור. השוטר שעמד במקום חבוש בכובע משטרה ומחזיק בידו פנס, סימן לרכב לעצור, אך הנאשמים בצעו פניית פרסה והחלו במנוסה לכיוון מערב.

מיד הושמה חסימת דוקרנים בכיוון נסיעתם, כאשר בסמוך לה עמד שוטר לבוש חליפה משטרתית זוהרת ובידו פנס. על הכביש הונחו מלבד הדוקרנים גם נצנצים והאורות הכחולים של הרכב המשטרתי הופעלו. הנאשם 1 שנהג ברכב הגנוב, פרץ את החסימה, עלה על הדוקרנים, נקב את הגלגלים ונמלט לכיוון מערב. לאחר כ-300 מטרים ירד הרכב לשוליים. הנאשמים יצאו ממנו ופתחו במנוסה לכיוונים מנוגדים. לאחר מרדף, נעצרו.

 

הנאשם נהג ברכב, ביודעו שהוא פסול אותה עת מלנהוג, בהיותו חסר רישיון נהיגה ובהעדר ביטוח.

 

התביעה הדגישה בטיעוניה כי מדובר במעשה מתוכנן ומתוחכם וכי בהמשך האירוע הביא הנאשם לסיכון חיי אדם. עוד הוסיפה התביעה והדגישה כי נקבע לא אחת כי התופעה של גניבת כלי רכב גורמת לנזק רב לציבור בכללותו.

לטעמה של התביעה מתחם העונש לגניבת רכב יחיד עומד על 12-24 חודשי מאסר לריצוי בפועל ובנסיבות דנן סבורה התביעה כי מתחם הענישה הראוי נע בין 18-30 חודשי מאסר לריצוי בפועל.

בטיעוניה הסתמכה התביעה על אסופת פסיקה שהציגה , הפנתה לכך שאף מתסקיר שירות המבחן עולה תמונה שלילית ועתרה להטיל על הנאשם 18 חודשי מאסר לריצוי בפועל לצד מאסר מותנה, וקנס.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ