אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 54865-09-12 מדינת ישראל נ' דענא

ת"פ 54865-09-12 מדינת ישראל נ' דענא

תאריך פרסום : 26/07/2016 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ירושלים
54865-09-12
20/07/2016
בפני השופט:
איתן קורנהאוזר

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשמת:
מנאל דענא
גזר דין

רקע

  1. הנאשמת הורשעה, על יסוד הודאתה בכתב אישום מתוקן, בעבירות ניסיון פציעה בנסיבות מחמירות, לפי סעיף 334 בצרוף סעיף 335(א)(1) וכן סעיף 25 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין"),וניסיון תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות, לפי סעיף 274(2) בצרוף סעיף 25 לחוק העונשין.

    בהתאם לעובדות כתב האישום המתוקן, ביום 23.9.12 בסמוך לשעה 06:30, הגיעה הנאשמת לסניף הדואר ברחוב צלאח א-דין בירושלים, כשהיא נושאת בתיקה סכין. באותה העת יצא השוטר מג'ד שאנן (להלן: "השוטר") מתחנת המשטרה במקום. משהבחינה בו הנאשמת, התקרבה אליו, הוציאה את הסכין מתיקה והניפה אותה לעבר השוטר שהיה בגבו אליה, וזאת על  מנת לדקור אותו. השוטר הסתובב אל הנאשמת, וכשראה את הסכין מונפת בידה,  הדף את הנאשמת באופן בו נפלה ארצה והסכין הושלכה מידה. בחקירתה, הסבירה הנאשמת כי רצתה לפצוע שוטר ממניע אידיאולוגי.

     

    2.בטרם נשמעו טיעוני הצדדים לעונש, התקבלו מספר תסקירי שירות מבחן בעניינה של הנאשמת. מהתסקירים עולה, כי הנאשמת נישאה בהיותה נערה בת 15, וכיום היא אם לשלושה ילדים, אשר הבכור בהם חולה במחלת נשימה כרונית. שירות המבחן ציין כי לנאשמת בעיות רגשיות, והיתה בקשר עם פסיכולוג במשך כחצי שנה מיד לאחר האירוע בו הורשעה. הפסיכולוג מסר כי הבעיה העיקרית ממנה סובלת הנאשמת הינה ביחסיה עם בעלה, אשר ניסה למנוע קשר בין ילדיהם לבין משפחתה. ביום האירוע, הבעל עזב את הבית על מנת לעבוד באילת, זאת מבלי לידע את הנאשמת. שירות המבחן התרשם כי הנאשמת קיבלה אחריות על מעשיה, הביעה חרטה על ביצועם, וכן כי לנאשמת מערכת ערכים נורמטיבית. עוד התרשם שרות המבחן כי ההליך המשפטי היווה עבור הנאשמת גורם מרתיע ומשמעותי. לצד זאת, התקשתה הנאשמת לבחון את המניעים העומדים מאחורי מעשיה, ושללה רקע אידיאולוגי. שירות מבחן העריך כי לנאשמת נטיה לפעול באימפולסיביות, כאשר היא חשה החמרה במצבה הרגשי, תוך קושי לווסת את דחפיה. לאור המלצת שרות המבחן, נדחה הדיון מעת לעת, על מנת להעריך באופן מעמיק את מצבה הנפשי של הנאשמת, אשר הופנתה לטיפול מתאים.

    הנאשמת התקשתה לשתף פעולה עם הגורמים הטיפוליים בתחנה לבריאות הנפש, והמלצה לבחינה בבית החולים כפר שאול – נדחתה על ידה. לפיכך, לא בא שרות המבחן בהמלצה טיפולית, המליץ להתחשב בנסיבות חייה ובהעדר עבר פלילי, ולהשית על הנאשמת מאסר קצר בעבודות שירות לצד מאסר על תנאי וקנס.

    טיעוני הצדדים

    3.המאשימה הדגישה את החומרה שבמעשי הנאשמת, אשר ביקשה לפגוע בשוטר ממניע אידיאולוגי. המאשימה התייחסה בטיעוניה לכך שכתב האישום המתוקן מציג מניע זה, כנסיבה לביצוע העבירה. יתרה מכך, טענה המאשימה, תוך הפניה לפסיקה, כי עצם הגשת כתב האישום בבית משפט השלום ובחירת הוראות החיקוק, מקלים עם הנאשמת. בהתחשב באמור לעיל, עתרה המאשימה לקביעת מתחם ענישה הנע בין 20 ל- 40 חודשי מאסר, ובהתחשב בנסיבותיה האישיות של הנאשמת, עתרה להטיל עליה מאסר למשך שנתיים, מאסר על תנאי, קנס ופיצוי למתלונן.

     

    ב"כ הנאשמת הלין על עמדת המאשימה המחמירה, וטען כי המאשימה לא יחסה מניע אידאולוגי לנאשמת בכתב האישום, ולכן היא מנועה מלטעון זאת כעת. לטענתו, מדובר במעשים בלתי מתוכננים, אשר נסיבותיהם קשורות למצוקה נפשית בה היתה המתלוננת, והפנה לחוות דעת פסיכולוגית (נ/2).בהתאם לפסיקה שצרף, עתר ב"כ הנאשמת לקביעת מתחם ענישה הנע בין מאסר מותנה ועד 6 חודשי מאסר בעבודות שירות, וביקש לאמץ את המלצת שירות המבחן להטלת עונש מאסר בעבודות שירות. במידה ובית המשפט יקבע מתחם ענישה גבוה מהמתחם לו עתר, עתר ב"כ הנאשמת לחרוג ממתחם זה מטעמי שיקום וחלוף הזמן מאז ביצוע העבירה.

    הנאשמת טענה כי הייתה שרויה במצב נפשי לא טוב, והביעה חרטה על מעשיה.

    מתחם הענישה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ