אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 54230-01-15 מדינת ישראל נ' דמירל

ת"פ 54230-01-15 מדינת ישראל נ' דמירל

תאריך פרסום : 26/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ראשון לציון
54230-01-15
12/07/2015
בפני השופט:
שמעון שטיין - סגן הנשיאה

- נגד -
המאשימה:
מדינת ישראל
הנאשם:
שמעון דמירל
החלטה
 

 

לפני בקשת הנאשם לעיון בגיליונות רישום פלילי של עדי תביעה אשר הוגשה מכוח סעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], תשמ"ב-1982.

 

ביום 22/1/15 הוגש כנגד הנאשם כתב אישום המייחס לו עבירה של מעשה פזיזות ורשלנות ועבירה של רשלנות.

 

בבקשתה המקורית ביקשה ב"כ הנאשם להתיר לה עיון ברשימת כל החומר שנאסף או נרשם בידי הרשות החוקרת והנוגע לאישום, בכל חומר חקירה בעניינם של המעורבים האחרים: אלכסיי יגודייב, ואגיף אסקיארוב, מיכאל בנדרסקי ואירינה לסין, וכן לקבל לעיונה את רישומם הפלילי של המעורבים האחרים לרבות תיקי מב"ד ותיקים סגורים.

בדיון שהתקיים ביום 24/6/15 הודיעה ב"כ הנאשם כי לאחר שעיינה בחומר החקירה, עומדת היא על בקשה לעיון בגיליונות הרישום הפלילי בלבד.

באשר לעיון בגיליונות הרישום הפלילי של המעורבים האחרים טענה ב"כ הנאשם כי מעורבים אלה הם עדי תביעה אשר "רובם" נחשדו במעורבות דומינאנטית באירוע נשוא כתב האישום ואף נחקרו תחת אזהרה. עדותם של אלה באשר לנסיבות האירוע הינה מרכזית, על כן לדידה לרישום הפלילי בעניינם קיימת רלבנטיות ותועלת פוטנציאלית להגנת הנאשם הן לצורך בחינת מהימנותם והן לצורך ביסוס טענה לאכיפה בררנית במידה ותועלה.

ב"כ המאשימה טען כי אין לרישום הפלילי הנוגע לעדי התביעה רלבנטיות לאישום ולהגנת נאשם וכי רלוונטיות כאמור לא הוכחה. דומה כי בשלב זה לא עמדו למולו גיליונות הרישום הפלילי.

 

הלכה ידועה היא כי זכות העיון של נאשם בחומר שאינו חומר חקירה מובהק כדוגמת גיליון רישום פלילי של מתלונן או עד אינה אוטומטית וכפופה היא למבחן הרלבנטיות להגנת הנאשם בהקשר לאופיים ומהימנותם של העדים. בעניין זה ראוי לעיין בהלכה שנקבעה בבש"פ 5881/06 בניזרי נ' מדינת ישראל (פורסם בנבו), ולעניין עיון ברישום אודות תיקים סגורים אף אפנה לבש"פ 6249/14 ברכה נ' מדינת ישראל (פורסם בנבו).

 

גיליונות הרישום הפלילי בעניין עדי תביעה 1-3 הומצאו לעיוני. לאחר שעיינתי בהם לא מצאתי כי יש בהם פוטנציאל הרלבנטי להגנת הנאשם כפי עתירתו. סבור אני כי תולדת הבקשה היא אך ניסיון שמקורו ספקולטיבי בלבד.

 

גיליון רישום פלילי בעניין עדת תביעה 4 לא הומצא לעיוני.

 

בנסיבות אלה, ובשלב זה, אני מורה על דחיית הבקשה.

ככל שבמהלך חקירתם של העדים יעלו שאלות הנוגעות לעברם הפלילי, תעמיד המאשימה את גיליונות הרישום הפלילי בעניינם לעיונו של המותב הדיוני, וחזקה עליו כי ייתן דעתו בעניין.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ