אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 54180-09-14 מדינת ישראל נ' בקייר

ת"פ 54180-09-14 מדינת ישראל נ' בקייר

תאריך פרסום : 02/03/2016 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
54180-09-14
24/02/2016
בפני השופט:
שמואל מלמד

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשמים:
יאיר בקייר
גזר דין

כתב האישום והסדר הטיעון

ביום 08.02.15 הצדדים הגיעו להסדר לפיו הנאשם הודה בעובדות כתב האישום, הורשע ונשלח לעריכת תסקיר שירות המבחן ולקבלת חוו"ד ממונה בטרם הטיעונים לעונש. עמדת המאשימה לעונש של שישה חודשי עבודות שירות בכפוף לתסקיר חיובי ובא כוח הנאשם חופשי בטיעוניו.

נוכח הודאתו הנאשם מורשע במיוחס לו בכתב האישום – בעבירה של תקיפת זקן הגורמת חבלה חמורה, לפי סעיף 368ו(ב) לחוק העונשין התשל"ז – 1977.

על פי עובדות כתב האישום, בתאריך 21.05.14, הגיעה קבוצת סיור מטעם המועצה לשימור אתרי מורשת, למתחם בו מצויה מסעדה אשר בבעלותו של הנאשם, כאשר המתלונן בן 70, היה אחד מחברי הקבוצה. בזמן שהקבוצה קיבלה הסבר על המקום במרפסת השייכת למסעדה, ביקש הנאשם מהקבוצה לעזוב את המקום. בהמשך לכך, התקרב המתלונן לנאשם ושאל אותו מדוע הוא מתנהג בצורה כה תוקפנית, או אז תקף הנאשם את המתלונן בכך שדחף אותו. המתלונן שאל את הנאשם מדוע נגע בו, ובתגובה דחף אותו הנאשם בחוזקה וכתוצאה מכך נפל המתלונן על אופניים שהיו מאחוריו. כתוצאה מתקיפת הנאשם, אושפז המתלונן ל-4 ימים ונגרמו לו חבלות חמורות בדמות שברים בצלעות ושטפי דם.

תסקיר שירות המבחן

בעניינו של הנאשם התקבל תסקיר שירות מבחן לפיו, הנאשם בן 39, נשוי ואב לשלושה, העובד כעצמאי בתחום של ניהול ויעוץ עסקי ומתגורר עם משפחתו ברמת גן. שירת שירות צבאי מלא בחיל המודיעין, ובעל תואר ראשון במדעי ההתנהגות. בהתייחסות לעבירה נשוא הדיון, הנאשם לקח אחריות לביצועה. מסר, כי בתקופה בה בוצעה העבירה היה בעלים ושותף של מסעדה במתחם שרונה, אשר היה בשיפוצים אותה עת וכאשר הגיעה קבוצת המסיירים לקרבת המסעדה פנה אל המדריך וביקש ממנו להרחיקה על מנת למנוע סיכון למצבם. הנאשם הסביר כי בעקבות בקשתו זו החלו חילופי דברים בינו לבין משתתפים שונים בסיור אשר הסלימו עד למצב בו נהג בתוקפנות כלפי המתלונן, מתוך כוונה להרחיקו ממנו. הנאשם חזר והדגיש כי חש צער וחרטה על הפגיעה שהסב למתלונן ועל התנהלותו הפוגענית. שירות המבחן התרשם מיכולתו של הנאשם לגלות אמפתיה כלפי המתלונן וכן מנכונותו להתנצל באופן ישיר בפניו ולפצותו בהתאם ועל כן נבדקה מול הנאשם האפשרות לשלבו בהליך של צדק מאחה, גפ"ן, המתקיים במסגרת השירות, והנאשם הביע הסכמה להשתתף בו.

בבוא שירות המבחן להעריך את מצבו של הנאשם, נלקחו בחשבון כגורמי סיכון, חומרת מעורבותו בעבירה הנוכחית, וקשייו להגיב באופן מאופק כפי שעולה מעובדות כתב האישום. מנגד, כגורמי סיכוי לשיקום, נלקחה בחשבון החרטה שהביע הנאשם לפגיעתו במתלונן, העבודה כי הוא נעדר עבר פלילי, כאשר התנהגות זו אינה מאפיינת את אורח חייו בדרך כלל, וכן התרשמות השירות כי ההליך המשפטי הנוכחי, מהווה עבורו גורם מרתיע ומציב גבול, אשר יש בו כדי להפחית את הסיכון להישנות התנהגות דומה בעתיד. לאור האמור, המליץ שירות המבחן על דחיית הדיון בחודשיים, במהלכה תבחן התאמת הנאשם להליך הצדק המאחה.

בעניינו של הנאשם התקבל תסקיר משלים לפיו, למרות נכונותו של הנאשם להשתלב בתוכנית גפ"ן הדבר לא הסתייע , שירות המבחן העריך כי רמת הסיכון להישנות התנהגות אלימה הוא נמוך וכן כי מידת החומרה הצפויה של תוצאות האלימות צפויה להיות נמוכה אף היא. לאור התרשמות השירות טרם מעורבות הנוכחית בפלילים נמנע מהסתבכות עם החוק וניהל אורח חיים יציב וכן לאור האחריות שנוטל על מעשיו, סבור השירות כי הטלת ענישה מסוג של"צ הולמת מקרה זה ושירות המבחן גיבש תוכנית כאמור.

בעניינו של הנאשם התקבל תסקיר משלים אשר חזר על התרשמותו מהנאשם ועל הערכתו כי רמת הסיכון להתנהלות אלימה בעתיד מצדו היא נמוכה וכך גם תוצאות האלימות הצפויות. שירות המבחן חזר על המלצתו כי ענישה מסוג של"צ הולמת את עניינו של הנאשם ותהווה עבורו ענישה קונקרטית וחינוכית שתחבר בין חומרת מעשיו לבין תוצאותיהם בדרך של תרומה חברתית. לאור זאת, גובשה עבור הנאשם תכנית של"צ בהיקף של 200 שעות. בנוסף המליץ שירות המבחן כי יוטל על הנאשם לשלם פיצויים לנפגע, לצד ענישה מותנת אשר תהווה עבורו גבול ברור ומרתיע.

טיעוני הצדדים

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ