אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פרקליטות מחוז חיפה נ' לובנצ'וב

פרקליטות מחוז חיפה נ' לובנצ'וב

תאריך פרסום : 04/05/2017 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום קריות
54158-11-14
30/04/2017
בפני השופט:
יוסי טורס

- נגד -
מאשימה:
פרקליטות מחוז חיפה
נאשם:
אנדריי לובנצ'וב
גזר דין

 

כתב האישום וההליכים

  1. הנאשם הורשע, במסגרת הסדר טיעון שלא כלל הסכמה עונשית, בעבירות נגד שוטרים ואנשי ציבור. כתב האישום מתאר אירוע במסגרתו הגיע הנאשם ביום 4.5.14 לסניף הביטוח לאומי בקריית חיים. הנאשם קילל את המאבטח בכניסה ודרש לקבל את קצבתו. לאור כך נמנעה מהנאשם כניסה לסניף והוזמן שוטר שעבד במקום בשכר. השוטר ניסה להרגיע את הנאשם, אך זה קילל אותו "חמור בלאט... בן זונה ...מטומטם", ירק עליו, בעט ברגלו והיכה אותו בפניו. לאור כך עוכב הנאשם והתבקש להיכנס לניידת משטרה שהוזמנה למקום, אך הוא סירב ונאחז במעקה סמוך. כאשר הגיע הנאשם לתחנת המשטרה והתבקש להיכנס לתא המעוכבים, שוב קילל את השוטר, ירק עליו ובעט ברגלו. כתוצאה מכך נגרמה לשוטר שריטה בסנטר.

     

  2. בגין אירועים אלו הורשע הנאשם בעבירות של תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות, עבירה לפי סעיף 274(1) לחוק העונשין, תשל"ז-1977 ( להלן – "חוק העונשין"); הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין, העלבת עובד ציבור, עבירה לפי סעיף 288 לחוק העונשין; והתנהגות פסולה במקום ציבורי, עבירה לפי סעיף 216(א)(1),(4) לחוק העונשין.

     

  3. להשלמת התמונה יצוין כי בתחילה כפר הנאשם בעובדות כתב האישום, אך עם תחילת פרשת התביעה, הושג הסדר הטיעון כפי שתואר לעיל והנאשם הודה בעבירות המיוחסות לו. עוד אציין כי טרם שלב הטיעונים לעונש ביקשתי לקבל חוות דעת מטעם הממונה על עבודות השירות, אך הממונה ציין כי בשל מצבו הרפואי של הנאשם, הוא אינו כשיר לבצע עבודות שירות.

     

    טיעוני הצדדים לעונש והראיות

     

  4. הנאשם העיד לעונש את הגב' טטיאנה מיכאלובסקי, פעילה בעמותה שמטרתה סיוע לנזקקים. העדה תיארה כי היא מכירה את הנאשם כשמונה שנים מביקוריו בעמותה והיא הבחינה כי בעת האחרונה חל בו שינוי – הוא הפסיק לשתות לשוכרה כפי שנהג בעבר, שינה את מקום מגוריו ומביע חרטה על אורח חייו הקודם.

     

  5. ב"כ המאשימה טען כי הנאשם פגע במעשיו בערכי השמירה על שלטון החוק, כבודם וביטחונם האישי של אנשי הביטחון והחוק. נטען כי אנשים אלו עובדים בתנאים קשים וחשופים לאיומים ופגיעות ומתחייבת הגנה עליהם למען יוכלו לבצע את תפקידם. עוד נטען כי המעשים בוצעו במקום ציבורי והמעניק שירות לאוכלוסיות מוחלשות. לאור כך הוצע מתחם ענישה הנע בין 6 חודשי מאסר ועד 12 חודשי מאסר. ביחס לנתוני הנאשם, צוין כי עברו מכביד ואין מדובר באדם המנהל חיים נורמטיביים. בהקשר להיבט השיקום צוין כי לא הוצגה תמונה ממנה ניתן ללמוד על סיכויי שיקום ממשיים המצדיקים חריגה ממתחם הענישה ולכן התבקשה ענישה במרכז המתחם שהוצע.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ