אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 54140-11-13 מדינת ישראל נ' קופל ואח'

ת"פ 54140-11-13 מדינת ישראל נ' קופל ואח'

תאריך פרסום : 29/11/2016 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
54140-11-13
24/11/2016
בפני השופטת:
לימור מרגולין-יחידי

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשמים:
1. אבנר קופל
2. ראובן עופרי
3. רב אור סוכנות לביטוח (1998) בע"מ
4. בר-אור סוכנות לביטוח (1993) בע"מ
5. דוד דוד
6. אריה אריאלי
7. איל בן סימון
8. הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ

החלטה

פתח דבר

לפניי בקשה לעיון בכתבי בי דין, פרוטוקולים וחוות דעת בתיק בית המשפט.

יצוין כי שמיעת הראיות בתיק הסתיימה. עניינם של נאשמים 1 – 4 ממתין להגשת סיכומים ומתן הכרעת דין, ועניינם של נאשמים 5-8 הסתיים בהסדר טיעון במסגרתו הוגש כתב אישום מתוקן וביום 19.7.16 נגזר דינם של נאשמים 5-6 ו- 8. עניינו של נאשם 7 הסתיים בהמרת האישום לקנס מנהלי.

המבקש, מר אילן אורגד, הגיש ביום 6.9.16 בקשה לאישור תביעה נגזרת, בין היתר כנגד נאשמים 5-8 (תנ"ג 10378-09-16 אורגד נ' הפניקס).

לפי הנטען בבקשה לעיון, התביעה הנגזרת המבוקשת מבוססת על המסכת העובדתית העומדת ביסודו של התיק הפלילי, לרבות אופן סיומו של התיק ביחס לאותם נאשמים, ובמהלך ניהול התיק נדונו סוגיות עובדתיות ומשפטיות הקשורות לתביעה הנגזרת ולבקשה לאישורה. משכך, החומר המבוקש דרוש למבקש לצורך אישור התביעה הנגזרת ובירורה. ב"כ המבקש עמד על כך שהדיונים בתיק נוהלו בדלתיים פתוחות, כך שלאור עיקרון פומביות הדיון ומשלא קיימת מניעה לכך בדין, יש להורות על העיון כמבוקש. עוד הובהר כי אין בכוונת המבקש לעשות שימוש בחומר שלא לצורך התביעה הנגזרת.

ב"כ משיבים 1 ו- 3 התנגד לבקשה בטענה כי המבקש לא הציג עילה המצדיקה עיון, המשפט בעניינם של הנאשמים 1 – 4 טרם הסתיים והפרוטוקולים משקפים התנהלות עסקית של נאשמים 1 ו- 3 אשר חשיפתם תוביל לפגיעה בפרטיות. לא נטענו טענות קונקרטיות בעניין הפגיעה הנטענת.

ב"כ נאשם 7 התנגד לבקשה בטענה כי כתב האישום נגד נאשם 7 בוטל, כך שהחומרים המבוקשים אינם רלבנטיים בעיינו.

ב"כ נאשמת 8 התנגד לאופייה הגורף של הבקשה. נטען שהליך התביעה הנגזרת טרם אושר ומדובר בשלב מקדמי בלבד. עוד נטען כי העתירה לעיון בתיק בית המשפט מהווה הלכה למעשה עקיפה של נוהל ספציפי המוגדר בסעיף 198א לחוק החברות, המסדיר הליך של גילוי מסמכים בשלב הגשת הבקשה לאישור תביעה נגזרת, בכפוף להנחת תשתית ראייתית ראשונית להתקיימות התנאים הנדרשים לאישור התביעה הנגזרת. הובהר כי אין התנגדות להעמיד לעיון מסמכים הקשורים להסדר הטיעון, ובהם כתב האישום המתוקן, הכרעת הדין וגזר הדין.

יתר הצדדים לא הגיבו לבקשת העיון.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ