אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 54135-03-16 מדינת ישראל נ' הואשלה

ת"פ 54135-03-16 מדינת ישראל נ' הואשלה

תאריך פרסום : 30/10/2016 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום פתח תקווה
54135-03-16
25/10/2016
בפני השופטת:
אליאנא דניאלי

- נגד -
המאשימה:
מדינת ישראל
הנאשם:
סמיר הואשלה
גזר דין

הנאשם הורשע לאחר הבאת הראיות בביצוע עבירה של פריצה לרכב בניגוד לסעיף 413 ו בחוק העונשין תשל"ז -1977, ובניסיון גניבת רכב בניגוד לסעיף 413ב ביחד עם סעיף 25 בחוק.

בהתאם לעובדות כתב האישום ולראיות שהובאו בפניי, נקבע כי ביום 2.3.16 בשעות הלילה המאוחרות, התפרץ הנאשם לרכב בכך שכופף את חלון הדלת הקדמית ואז עקר את חבק ההגה וחיבר מעקף למערכת ההתנעה של הרכב, באמצעות חיבור חוט חשמל למצבר הרכב.

בעקבות מעשים אלו נקבע כי התפרץ לרכב וניסה לגנוב אותו מהמתלונן ללא רשות.

ב"כ המאשימה טענה כי במעשיו פגע הנאשם בערכים חברתיים של השמירה על קניינו של הפרט ובתחושת הביטחון. נטען כי הנאשם הגיע לפתח תקווה כאשר הוא מתגורר בח'ורה, וכי הגיע כשהוא מצויד בעזרים אשר סייעו לו הן לפרוץ לתוך הרכב והן להתניעו. עוד נטען, כי לחובתו הרשעות קודמות מרובות והוא ריצה מאסרים, ובנסיבות אלו אף מאסר מותנה ממושך התלוי ועומד כנגדו לא הרתיעו מביצוע העבירות בגינן הורשע, זמן לא רב לאחר שחרורו ממאסרו האחרון.

כן הפנתה המאשימה לנזקים הישירים והעקיפים הנגרמים נוכח מעשים אלו, ועתרה לקבוע מתחם עונש הולם בכל הנוגע לעבירת הפריצה לרכב שהינו בן 6-12 חודשי מאסר, ולניסיון הגניבה מתחם שהינו בן 12-24 חודשי מאסר.

בסופו של יום עתרה להטיל על הנאשם מאסר ברף הגבוה של המתחם, בין 12-24 חודשי מאסר. כן עתרה להטיל על הנאשם מאסר על תנאי, קנס ופיצוי, בהתחשב בכך שמדובר בעבירות אשר מבוצעות בשל בצע כסף ונוכח הנזק אשר נגרם לרכבו של המתלונן.

ב"כ הנאשם טען כי הנאשם ניסה להשתקם לאחר שחרורו ממאסר, החל לעבוד, וכי נוכח נסיבותיו

האישיות יקשה עליו לשלם פיצוי וקנס.

ב"כ הצדדים הציגו פסיקה לתמיכה בטענותיהם בכל הנוגע למתחם, כאשר ב"כ הנאשם טען כי מתחם הענישה בסופו של יום הינו בין מספר חודשי מאסר ל-12 חודשים, וכי אף כאשר קיימת ענישה מותנית הרי שיש להפעילה לשיטתו לפחות באופן חלקי בחופף.

ב"כ הנאשם התנגד לטיעונה של המאשימה בכל הנוגע להפעלת מאסר על תנאי אשר הוטל על הנאשם בת"פ (מחוזי ת"א) 48267-08-10, שכן המאסר המותנה יופעל באם יעבור הנאשם עבירה אשר בין היתר יש בה יסוד של אלימות. נטען על ידי ב"כ הנאשם כי העבירות בגינן הורשע הנאשם אינן עבירות בהן יש יסוד של אלימות, וכי במידה והיה חפץ בית המשפט להשית מאסר על תנאי אשר יחול גם בעבירות בגינן הורשע הנאשם בבית המשפט המחוזי בתל אביב, היה עושה כן באופן ברור. בסופו של יום עתר ב"כ הנאשם להפעיל בחופף ולמצער באופן חלקי בחופף מאסר על תנאי בן 6 חודשים אשר הוטל על הנאשם באותו ת"פ בבית המשפט המחוזי בתל אביב, בן 6 חודשים בלבד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ