אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 54097-06-14 מחלקה לחקירות שוטרים - מח"ש נ' סירי

ת"פ 54097-06-14 מחלקה לחקירות שוטרים - מח"ש נ' סירי

תאריך פרסום : 09/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ירושלים
54097-06-14
01/07/2015
בפני השופט:
איתן קורנהאוזר

- נגד -
מאשימה:
מחלקה לחקירות שוטרים - מח"ש
נאשם:
יחיאל סירי
גזר דין
 

רקע

 

1. בהתאם להודאת הנאשם, קבעתי כי ביצע עבירה של הטרדה מינית לפי סעיף 3(א)(2) לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ"ח-1998.

בהתאם לעובדות כתב האישום, שירת הנאשם כשוטר מתנדב במשטרת ישראל. המתלוננת, ילידת 1992, שירתה כשוטרת מתנדבת באותו מקום. ביום 21.8.13, נהג הנאשם במסגרת תפקידו בניידת משטרתית. בסיום משמרת בשעה 23:30, עלתה לניידת המתלוננת, אשר שירתה אף היא כשוטרת מתנדבת, זאת על מנת שהנאשם יסיעה לביתה. במהלך הנסיעה אמר הנאשם למתלוננת: "שנינו לבד בניידת, מה שנינו יכולים לעשות בניידת?". בתגובה, ענתה לו המתלוננת: "איזה שאלה, מאיפה הבאת את זה?". בשלב זה, הניח הנאשם את ידו הימנית מעל ברך שמאל של המתלוננת והעלה את ידו לעבר ירכה, באופן שהרים את חצאיתה. המתלוננת מחתה בפני הנאשם והזיזה את ידו. הנאשם ענה לה :"עזבי אותך, תזרמי", ושב והניח ידו על ירכה. המתלוננת אמרה לנאשם כי יש לה חבר, כי זה "לא מתאים לה", ושוב הזיזה את ידו. הנאשם הניח את ידו על גבה של המתלוננת, וניסה להרים את חולצתה. המתלוננת אמרה לנאשם "די לא מתאים", אך הנאשם השיב לה "נו תפסיקי". על אף שהמתלוננת אמרה שוב "די", הניח הנאשם את ידו בפעם השלישית על ירכה. המתלוננת תפסה את ידו של הנאשם והזיזה אותה חרף התעקשותו.

מאוחר יותר, התקשר הנאשם אל המתלוננת וביקש את סליחתה, ואמר לה שאם תתלונן "תפיל אותו לתהום", ולכן ביקש ממנה להימנע מכך.

2. הצדדים הגיעו להסדר טיעון, לפיו הודה הנאשם בעובדות כתב האישום, נקבעה אשמתו, והדיון נדחה לשם קבלת תסקיר. עוד הסכימו הצדדים, כי ככל שהנאשם יעבור טיפול והתסקיר יהיה חיובי, תעתור המאשימה למאסר מותנה, של"צ ופיצוי למתלוננת.

 

3. לפי האמור בתסקיר שרות המבחן, הנאשם בן 38, רווק, פוטר מעבודתו על רקע התנהלות הליך זה. בעת האחרונה החל הנאשם לעבוד כנהג אוטובוס במשרה מלאה. הנאשם התמודד עם קשיים רגשיים וחברתיים, החל מגיל צעיר. על אף קשייו, התמיד הנאשם בתחום העבודה כמאבטח, והתנדב לאורך שנים כמתנדב במשטרה, הגם שלא התקבל לעבוד בה. לאחר קרות האירוע, ובשל דכדוך בו שקע הנאשם, נלקח ממנו נשקו, והוא הועבר לתפקידים שונים עד שפוטר לבסוף. הנאשם הודה בביצוע העבירה, אולם צמצם את חלקו ולא הביע אמפטיה למתלוננת. לאור המלצת שירות המבחן השתלב הנאשם בקבוצה טיפולית. הנאשם הגיע לכל המפגשים, השתתף בהם פיזית אולם לא בהכרח נתרם מהם ברמת התנהלותו בקשר מול נשים. לנאשם עדיין דפוסי חשיבה מעוותים, כאשר תופס את התנהגות המתלוננת כ"פיתוי", ומתקשה לבטא אמפטיה כלפיה. לפיכך, ציין שרות המבחן כי הנאשם עדיין זקוק להמשך סיוע טיפולי ארוך טווח. על מנת שלא לפגוע בעתידו התעסוקתי, ונוכח השתלבותו בתכנית הטיפולית, המליץ שירות המבחן להימנע מהרשעתו ולהטיל עליו צו מבחן וצו של"צ בהיקף של 120 שעות.

 

טיעוני הצדדים

4. המאשימה עתרה להטיל על הנאשם צו של"צ בליווי מאסר מותנה ופיצוי למתלוננת. המאשימה טענה כי מדובר ברף גבוה של עבירת ההטרדה המינית. אין מדובר באמירה פוגעת אלא במעשה לו התנגדה המתלוננת, מעשה אשר חזר על עצמו שוב ושוב, חרף מחאות המתלוננת. המאשימה הפנתה לפגיעה בערכים המוגנים של אוטונומית המתלוננת על גופה, פגיעה בפרטיותה וכבודה כאדם, ופגיעה בשמה הטוב של המשטרה והשוטרים. המאשימה ציינה כי מדובר באירוע מתמשך כאשר הנאשם יכול היה לסגת מהתנהגותו, אולם שב עליה. המאשימה הפנתה אף לפער הגילאים בין הנאשם לבין המתלוננת, וטענה כי מטבע הדברים נגרמה למתלוננת עוגמת נפש גדולה ופגיעה שתלווה אותה בהמשך. לאחר שציינה את נקודות הזכות של הנאשם, עתרה המאשימה להרשיעו ולהטיל עליו ענישה כמפורט לעיל.

 

5. הסנגור הפנה לקשייו החברתיים של הנאשם ולבדידות העמוקה המלווה אותו. הסנגור טען כי מדובר באירוע קצר ביותר, ובמעשים המצויים ברף התחתון של עבירת המעשה המגונה. לטענתו, מדובר בפרשנות לא נכונה אותה נתן הנאשם, לנסיבות בהן היה עם המתלוננת ביחידות, סבר כי היא מעוניינת בקשר עימו, ועל כן ניסה את מזלו, תוך חשש, בשל הקושי ביחסיו הבינאישיים. הנאשם הצטער על שאירע והתקשר מיד על מנת לבקש את סליחת המתלוננת. בהמשך, נשקו של הנאשם ניטל ממנו, הנאשם פוטר מעבודתו ואף הופסקה התנדבותו, שהיתה המסגרת היחידה בה יכול היה ליצור קשרים חברתיים ולמלא את חייו בתחושת ערך. לטענת בא כוח הנאשם, מקרה זה נכנס בגדר החריג של הלכת כתב.

לאור כל האמור, עתר בא כוח הנאשם, לאמץ את המלצת שירות המבחן במלואה.

 

הנאשם טען שהוא עובד כיום בחברת "קווים עלית" כנהג אוטובוס, הביע התנצלות מלאה וחרטה על מעשיו, וציין כי נלקחה ממנו תחושת השייכות שלו בשל הפסקת עבודתו בהתנדבות.

 

אי הרשעה

6. ככלל, על בית המשפט להרשיע נאשם שהודה בביצוע עבירה, או שאשמתו הוכחה מעבר לכל

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ