אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 53940-01-13 מדינת ישראל נ' סהראי

ת"פ 53940-01-13 מדינת ישראל נ' סהראי

תאריך פרסום : 29/10/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ירושלים
53940-01-13
15/10/2015
בפני השופטת:
דנה כהן-לקח

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשם:
ציון סהראי
גזר דין

 

 

 


רקע 

1.ביום 22.5.2014 הורשע הנאשם, לאחר ניהול הוכחות, בעבירה של פציעה בנסיבות מחמירות לפי סעיף 334 בצירוף סעיף 335(א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין או החוק); וכן בעבירה של שיבוש מהלכי משפט לפי סעיף 244 לחוק. יצוין כי במסגרת הכרעת-הדין, זוּכּה הנאשם מחמת הספק מעבירה של תקיפת קטין לפי סעיף 368ב(א) לחוק העונשין שיוחסה לו בכתב-האישום מלכתחילה (זאת נוכח קיומו של ספק סביר בדבר מודעותו של הנאשם לקטינוּתוֹ של המתלונן בעת הרלוונטית).

 

בהתאם לממצאי הכרעת-הדין, בעת הרלוונטית היה הנאשם בעל קיוסק בבית-שמש ואילו המתלונן (שהיה קטין כבן 17 ועשרה חודשים באותה עת) עבד במקום סמוך. ביום שישי ה- 5.11.2010, כאשר המתלונן ניגש לרוקן שני פחי אשפה בפח גדול אחר בהמשך הרחוב, ניגש אליו הנאשם ודחף אותו. בתגובה, המתלונן קילל את הנאשם, וסירב להרים את הזבל שנשפך מהפח. לאחר שהמתלונן חזר לכיוון מקום עבודתו, הנאשם רץ לעבר המתלונן והטיח בראשו בקבוק זכוכית של בירה. מהראיות בתיק עלה כי הבקבוק לא נשבר, אולם התחתית של בקבוק הזכוכית פגעה בחלק האחורי של ראש המתלונן, וגרמה שם לחתך מדמם באורך של ובעומק שהגיע עד לעצמות הקרקפת והצריך תפרים. המתלונן ניסה להתגונן מהבקבוק באמצעות ידיו, ובקבוק הזכוכית פגע גם בידו. בהמשך, ניסה הנאשם לשכנע את המתלונן שלא להגיש נגדו תלונה במשטרה, ואף הציע למתלונן סכום של 1,000 ₪ בתמורה לכך שלא יתלונן כנגדו.

 

השתלשלות העניינים בהליך

2.במהלך ניהול המשפט עד שלב מתן הכרעת-הדין, יוצג הנאשם על-ידי עו"ד שמעון ביטון. לאחר מתן הכרעת-הדין, הוחלף הייצוג בתיק ועבר לידיו של עו"ד אריאל עטרי. מועד הדיון נדחה לבקשת ההגנה, ובישיבה לאחר מכן נשמעו הטיעונים לעונש. יוער כי שני הצדדים לא עתרו להגשת תסקיר שירות המבחן לעונש בעניינו של הנאשם. אף-על-פי-כן, לאחר שהאזנתי לדברי הנאשם לפניי בתום אותה ישיבה, ראיתי להורות על הפניית הנאשם לשירות המבחן לצורך הכנת תסקיר לעונש טרם גזירת-הדין.

 

בהמשך, נדחו הדיונים בעניינו של הנאשם מספר פעמים לפי בקשת שירות המבחן, שניסה לבחון אפשרות לקיומו של הליך "צדק מאחה" בין הנאשם למתלונן. הליך של "צדק מאחה" כאמוּר לא התקיים (מהדברים שנמסרו באולם-הדיונים עלה כי המתלונן התנגד ליטול חלק בכך). בסופה של דרך, הוגשו לעיוני מספר תסקירים, לאחריהם הוספתי ושמעתי טיעונים משלימים לעונש מטעם שני הצדדים, וכן את דברו האחרון של הנאשם. לאחר כל אלה, נשלח הנאשם להכנת תסקיר מעקב נוסף וכן חוות-דעת של הממונה על עבודות שירות.

 

ארבעת תסקירי שירות המבחן וחוות-דעת הממונה על עבודות שירות

3.מהתסקיר הראשון מיום 18.12.2014 עלה כי הנאשם בן 40, נשוי ואב לארבעה ילדים, נעדר עבר פלילי. כיום עובד הנאשם כעצמאי בתחום ההובלות. ממכתב של בעל החברה המעסיקה את הנאשם כקבלן משנה, עלה כי הוא מוערך כבעל כושר מנהיגות, מוסר עבודה גבוה, אחריות וחריצות. עוד צוינו יושרו ויחסי האנוש הטובים שלו עם הלקוחות והעובדים. עוד עלה ממסמכים שהגיש הנאשם לשירות המבחן, כי במהלך השנים הוא התנדב במספר עמותות של סיוע לנזקקים.

 

ביחס לעבירות נשוא התיק שלפניי - שירות המבחן התרשם מחרטה כנה ומאכזבה עצמית מצד הנאשם בנוגע לתקיפת המתלונן ולפציעתו. כמו-כן, בלטו אמפתיה ותחושת אשמה כלפי המתלונן. הנאשם אף הביע נכונות לקיים פגישת גישור עם המתלונן, במטרה להתנצל בפניו על מעשיו. בנוסף, הביע הנאשם נכונות להשתלב בהליך טיפולי קבוצתי בשירות המבחן, במטרה לבחון את המניעים העמוקים אשר בבסיס ביצוע העבירות. לצד זאת, הנאשם התקשה לקבל אחריות מלאה בנוגע לביצוע העבירה של שיבוש מהלכי משפט, ושלל קיומה של כוונה פלילית בהצעתו לשלם למתלונן. שירות המבחן התרשם כי העבירות אינן משקפות את ערכיו ואורחותיו של הנאשם. צוין כי ייתכן שהרקע למעשים מצוי בפגיעה בדימויו העצמי של הנאשם, אולם שירות המבחן התקשה לאתר את המקור לפגיעה האמורה, בשל קושי שגילה הנאשם בחשיפה רגשית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ