אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 53638-05-12 מדינת ישראל נ' קבדה ואח'

ת"פ 53638-05-12 מדינת ישראל נ' קבדה ואח'

תאריך פרסום : 28/01/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום נתניה
53638-05-12
03/09/2014
בפני השופטת:
גלית ציגלר

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשמים:
1. דניאל קבדה
2. אברהם אברה
3. שלום פסהה
4. דימוז אלמו

החלטה
 

 

1.נגד הנאשמים הוגש כתב האישום המייחס להם עבירה של תקיפה וחבלה ממשית על ידי שניים או יותר לפי סעיף 382 (א) לחוק העונשין.

על פי המתואר בעובדות כתב האישום, ביום 20.4.08, בעקבות סכסוך שנתגלע בין הנאשמים למתלונן, הם הגיעו לביתו של המתלונן ושם תקפו אותו בצוותא, עד שנגרמו חבלות בגופו והוא הובהל באמבולנס לטיפול רפואי בבית חולים.

 

2.ב"כ הנאשמים העלתה טענת הגנה מן הצדק, ולפיה כתב האישום הוגש בשיהוי ובחלוף למעלה מ- 4 שנים, באופן הפוגע ביכולתם של הנאשמים לנהל הגנה ראויה, מה גם שלאור גילם הצעיר בזמן ביצוע העבירה וחלוף הזמן, הם עברו מאז כברת דרך משמעותית ושינו את אורחות חייהם.

 

עוד טענה הסנגורית, כי המאשימה יצרה כלפי הנאשמים מצג מוטעה, בכך שסמוך לאחר חקירתם נשלחה להם הודעה על סגירת התיק, ובמשך תקופה ארוכה סברו הנאשמים שהפרשה נשוא האישום מאחוריהם.

לטענת הסנגורית, התביעה גם נקטה באפליה ואכיפה בררנית בכך שנמנעה מהגשת כתב אישום כנגד המתלונן, שפעל אף הוא באלימות כנגד הנאשמים, ואף הודה בכך בהודעותיו במשטרה, ומכל הטעמים הללו ביקשה להורות על ביטול כתב האישום שהוגש נגדם.

 

3.ב"כ המאשימה טענה מנגד, כי אין שום אינדקציה לכך שנשלחו לנאשמים מכתבים המודיעים כי התיק כנגדם נסגר, והם אף ידעו כי ההליכים נמשכים, משום שנשלחו אליהם "מכתבי שימוע" המבהירים כי התיק הועבר לעיון התביעה, והם רשאים לפנות בכתב בבקשה המנמקת מדוע להמנע מהגשת כתב אישום נגדם.

עוד הוסיפה ב"כ המאשימה, שהשיהוי בהגשת כתב האישום נבע ממורכבותו של האירוע, סוג העבירה וריבוי המעורבים, כמו גם המעבר בין גורמי החקירה והתביעה, ומכל מקום אין בכך בלבד כדי להביא לביטול כתב האישום, ולכל היותר מדובר בנסיבות שיש לשקול אותן בסוף ההליך.

באשר לטענה בדבר האכיפה הבררנית והאלימות המיוחסת למתלונן, זו אינה חלק מהאירוע נשוא כתב האישום, אלא התרחשה קודם לכן, כשבמקום לפנות לרשויות אכיפת החוק, פעלו הנאשמים כמתואר בכתב האישום. עוד ציינה המאשימה בהקשר זה, כי בזמן האירוע המתלונן היה קטין והשיקולים האם להגיש נגדו כתב האישום היו שונים מאלה שנשקלו בעניינם של הנאשמים, ולאור כל אלו יש לדחות את הבקשה לביטול כתב האישום.

 

4.על פי הפסיקה, ביטול כתב אישום הינו סעד חריג ויוצא דופן, ויש להפעילו במשורה ורק במקרים בהם בית המשפט משתכנע כי התנהלות התביעה הינה שערורייתית או חמורה מאוד, או כאשר ניהול ההליך הפלילי עומד בסתירה לעקרונות של צדק והגינות משפטית, ואינני סבורה כי כך הדבר במקרה זה.

 

ראשית, טענת הנאשמים כי התביעה יצרה מצג לפיו התיק הפלילי נסגר אינה נתמכת בכל ראיה, לא צורף אותו מכתב עליו סומכים הנאשמים את טענתם, וראוי היה כי יציגו אותו על מנת לבסס דבריהם.

 

שנית, בכל הנוגע לטענה בדבר השיהוי בהגשת כתב האישום – אכן חלפו כ- 4 שנים מאז האירוע ועד שהוגש כתב האישום, ואולם בבחינת מהות האירוע והיקפו, טיב העבירה והמעורבים בביצועה, היה מקום לבירור וחקירה מעמיקים, וגם אם מדובר בפרק זמן לא קצר, אין בטעם זה בלבד כדי להצדיק את ביטול כתב האישום, וע"פ הפסיקה חלוף הזמן, השיהוי ועינוי הדין הם שיקולים אשר יש להביאם בחשבון בעת גזירת דינם של הנאשמים, ככל שיורשעו, שכן בכך ישנו איזון ראוי בין הצורך בשמירת האינטרס הציבורי מחד גיסא והתייחסות לפגיעה האפשרית בנאשמים, מאידך גיסא (ראו: ע"פ 876/90 וינקרנץ נ' מ"י (פורסם במאגרים); ע"פ 2848/90 אסא נ' מדינת ישראל, פ"ד מ"ד(4) 837).

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ