אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 53616-07-10,"פ 4913/10,"פ 1605/13,"פ 4316/13,"פ 1552/13

ת"פ 53616-07-10,"פ 4913/10,"פ 1605/13,"פ 4316/13,"פ 1552/13

תאריך פרסום : 08/09/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ירושלים
53616-07-10
07/05/2015
בפני השופטת:
דנה כהן-לקח

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשמים:
1. אמנון עטייה
2. ירון דוגה

גזר דין

 

רקע

1.הנאשם 1 (להלן: הנאשם) הועמד לדין בכתב-אישום ביחד עם נאשם נוסף (להלן: הנאשם 2). ביום 9.9.2014 הורשע הנאשם בהתאם להודאתו לפני כב' סגנית-הנשיאה השופטת מאק-קלמנוביץ, בחמש עבירות של קבלת דבר במרמה (שלא בנסיבות מחמירות) לפי סעיף 415 רישא לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין או החוק), אשר יוחסו לו בכתב-אישום מתוקן.

 

כתב-האישום המתוקן מחזיק תשעה אישומים, אך רק חמישה מהם מיוחסים לנאשם שלפניי. בהתאם לעובדות כתב-האישום המתוקן בהן הודה הנאשם שלפניי, בתקופה הרלוונטית לכתב-האישום הוא הונה בשיטתיות ביחד עם נאשם 2 מספר רב של אנשים. בין היתר, נהגו שני הנאשמים לפרוט שיקים, ביודעם כי אינם בני פירעון ולקבל כסף תמורתם.

 

בהתאם לעובדות האישום הראשון, ביום 4.6.2009 הגיע הנאשם לחנות להמרת מטבע חוץ ברמת בית שמש. הנאשם הזדהה בפני בעל המקום באמצעות רישיון נהיגה וביקש ממנו כי יפרוט עבורו שיק. הנאשם מסר לבעל המקום שיק על סך 6,000 ₪ ביודעו שאינו בר פירעון. בתמורה לשיק, נתן בעל המקום לנאשם סך של 5,000 ₪. הנאשמים התחלקו ביניהם בכסף. בכך קיבלו הנאשמים סכום של 5,000 ₪ במרמה.

 

בהתאם לעובדות האישום השני, ביום 4.6.2009 הגיע הנאשם לעסק חלפנות כספים וביקש מהעובד במקום כי יפרוט עבורו שיקים. הנאשם מסר ל שיקים, אותם קיבל מהנאשם 2, ביודעו שאינם בני פירעון: שיק אחד על סך 8,600 ₪ ושיק נוסף על סך 5,800 ₪. בתמורה לשני השיקים הללו ולשני שיקים נוספים שמסר הנאשם לעובד במקום, קיבל הנאשם לידיו סכום של 13,000 ₪. שני הנאשמים התחלקו ביניהם בכסף. בכך קיבלו הנאשמים כספים במרמה.

 

בהתאם לעובדות האישום השלישי, מספר ימים עובר לתאריך 11.8.2009, במועד שאינו ידוע במדויק למאשימה, הגיע הנאשם לרב בבית חב"ד בתחנה המרכזית בירושלים, וביקש מהרב שיפרוט עבורו שיק על סך 2,150 דולר, אותו קיבל מהנאשם 2, ביודעו כי השיק אינו בר פירעון. באותן נסיבות, המתין הנאשם לרב בבית חב"ד, בעוד הרב ניגש לחלפן כספים וביקש ממנו כי יפרוט עבורו את השיק לשקלים. חלפן הכספים פרט את השיק לשקלים ונתנם לרב. הרב נתן את הכסף לידי הנאשם, פחות עמלה בסך 100 או 200 ₪. הנאשמים התחלקו ביניהם בכסף. בכך קיבלו הנאשמים כספים במרמה.

 

בהתאם לעובדות האישום הרביעי, ביום 25.8.2009 הגיע הנאשם 2 לבית חב"ד וביקש מהרב במקום שיפרוט עבורו שיק על סך 7,500 ₪ (להלן: השיק הראשון), וכן שני שיקים נוספים על סך 60,000 ₪ ועל סך שאינו ידוע למאשימה (להלן: השיקים האחרונים). הרב סרב לפרוט עבור הנאשם 2 את שני השיקים האחרונים. עם זאת, הנאשם 2 הסיע את הרב ברכבו לחלפן הכספים, הרב נפגש עם החלפן לבדו ופרט אצלו את השיק הראשון. הרב העביר לחלפן סך של 800$. הנאשמים התחלקו ביניהם בכסף. בכך קיבלו הנאשמים כספים במרמה.

 

בהתאם לעובדות האישום התשיעי, במועד שאינו ידוע במדויק למאשימה, נסע הנאשם עם נהג מונית מבית לחם לכיוון ירושלים. במהלך הנסיעה סיפר נהג המונית לנאשם על בעיות שיש לו בתיבת ההילוכים ברכבו. הנאשם אמר לנהג המונית שיוכל לסייע לו במציאת תיבת הילוכים. בהמשך, התקשר הנאשם לנהג המונית ואמר לו שיש לו תיבת הילוכים חדשה עבורו. השניים נפגשו באזור שכונת מלחה בירושלים, שם מסר נהג המונית לנאשם, על-פי בקשת הנאשם, 1,000 ₪ כמקדמה עבור רכישת תיבת ההילוכים החדשה ממנו. הנאשם אמר לנהג המונית כי עלות תיבת ההילוכים הנה 2,500 ₪, כאשר את היתרה על נהג המונית להשלים עם קבלת תיבת ההילוכים החדשה לידיו. הנאשם קיבל את הכסף למרות שלא היה בכוונתו להעביר את תיבת ההילוכים לנהג המונית. הנאשם אמר לנהג המונית כי הוא ייסע לבאר-שבע על-מנת להביא את תיבת ההילוכים, אולם הוא לא עשה כהבטחתו, לא סיפק את תיבת ההילוכים ולא השיב לנהג המונית את כספו. בכך קיבל הנאשם סך של 1,000 ₪ במרמה.

 

2.בכל אלה הודה הנאשם, ובגין כך הורשע בחמש עבירות של קבלת דבר במרמה (שלא בנסיבות מחמירות) כמפורט לעיל. הסדר הטיעון לא כלל הסכמה לעניין העונש, והצדדים נותרו חופשיים בטיעוניהם. בהתאם להסכמת הצדדים, הפנתה כב' סגנית-הנשיאה את הנאשם לשירות המבחן לצורך עריכת תסקיר בעניינו. בינואר 2015 הועבר התיק לטיפולי לצורך שמיעת הטיעונים לעונש. (במאמר מוסגר יוער כי נאשם 2 כפר באשמה ותיקו ממשיך להתנהל).

 

תסקיר שירות המבחן

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ