אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 53594-03-12 מדינת ישראל נ' דויכאת(אסיר) ואח'

ת"פ 53594-03-12 מדינת ישראל נ' דויכאת(אסיר) ואח'

תאריך פרסום : 02/03/2017 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
53594-03-12
21/12/2015
בפני השופטת:
לימור מרגולין-יחידי

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשמים:
1. ראשד דויכאת (אסיר)
2. אשרף אבו עבדו

החלטה
 

 

פתח דבר

הנאשם הורשע על סמך הודייתו במסגרת הסדר טיעון שהוצג ביום 12.1.15, בביצוע עבירה של תקיפה הגורמת חבלה של ממש, עבירה על סעיפים 380 לחוק העונשין, תשל"ז- 1977 (להלן: "חוק העונשין"). במסגרת הסדר הטיעון הגיעו הצדדים להסכמה עונשית בעניינו של הנאשם, לפיה ירצה 4 חודשי מאסר בדרך של עבודות שירות ככל שיימצא כשיר לביצוען, אחרת ירצה שני חודשי מאסר מאחורי סורג ובריח. במעמד הצגת ההסדר, הצהיר הנאשם כי מודע לכך שבית המשפט אינו כבול להסדר הטיעון אליו הגיעו הצדדים.

 

ביום 19.4.15 התקבלה חוות דעת מטעם הממונה על עבודות השירות לפיה הנאשם אינו כשיר לביצוע עבודות שירות לאור קיומו של מידע מודיעני המצביע על חשש לפגיעה בשלומו של הנאשם או בשלומם של אחרים במהלך ריצוי העבודות.

 

בדיון ביום 20.7.15 הוצגה לעיוני פרפראזה שנערכה על ידי קמב"ל יפת"ח ובה התייחסות לטעמים בעטיים משטרת ישראל רואה סיכון בנאשם ומתנגדת להשמתו במשטרה. לבקשת הסנגורית הוריתי על שליחתו של הנאשם פעם נוספת לממונה על עבודות השירות אשר יבצע בדיקה חוזרת בעניינו של הנאשם.

 

ביום 20.9.15 התקבלה חוות דעת מטעם הממונה על עבודות השירות לפיה הנאשם אינו מתאים באופן עקרוני לריצוי עבודות שירות וזאת מחשש לפגיעה בחיי אדם בסביבתו של הנאשם, וכי המסוכנות הנשקפת ממנו אינה מאפשרת ריצוי עונש בדרך של עבודות שירות.

 

ביום 7.10.15 נטענו על ידי הסנגורית טענות בעניין חווה"ד, ניתנה שהות לתגובה בכתב של המאשימה, ולאחר קבלת התגובה, טרם מתן החלטה, בשל העובדה שהסנגורית עתרה לזימונו של קצין המודיעין הרלבנטי, נקבע דיון נוסף ליום 17.11.15 אליו התייצב קצין המודיעין.

 

בפתח הדיון הוצגו לביהמ"ש נתונים לעיון ביהמ"ש בלבד. אין בכוונת ביהמ"ש מטבע הדברים לפרט את תוכנם של אותם מידעים, אך בהכללה ניתן לומר כי מדובר במידע רב ומגוון.

 

בתום הדיון הוריתי לממונה על עבודות שירות לפנות למעסיקים פוטנציאלים ולבחון מולם את נכונותם שהנאשם יבצע אצצלם עבודות שירות.

 

ביום 10.12.15 התקבלה הודעת הממונה על עבודות שירות, ובה פירוט המקומות אליהם פנה ותגובת המעסיקים, שהתנגדו נחרצות להשמת הנאשם אצלם. הממונה חזר על הודעתו כי לא נמצא לנאשם מקום להשמה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ