אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 53570-07-11.13 נובמבר 2014

ת"פ 53570-07-11.13 נובמבר 2014

תאריך פרסום : 05/01/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית דין אזורי לעבודה תל אביב-יפו
53570-07-11
13/11/2014
בפני השופט:
אורן שגב

- נגד -
המאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד טוניק
הנאשמות:
1. חוות הכלבים בכפר הירוק (2006) בע"מ
2. מטראני נורית

עו"ד הוד רועי
החלטה

 

 

  1. בפניי בקשתה של הנאשמת 2 שלא להרשיעה בעבירות כתב האישום בהן הורשעה על פי הודאתה ביום 08.05.13.

  2. בהתאם להחלטתי מיום 30.06.13, נשלחה הנאשמת 2 לקבלת תסקיר קצין מבחן בעניינה, ותסקיר כאמור התקבל ביום 10.02.14 (להלן – "התסקיר").

  3. בעקבות קבלת התסקיר, וההמלצה הכלולה בו להימנע מהרשעתה של הנאשמת 2, טענו ב"כ הצדדים בפניי ביום 18.02.14.

     

    טענות המאשימה בתמצית

  4. ב"כ המאשימה הקדים וטען, כי המלצות שירות המבחן בתיק זה, בדומה לתיקים שעניינם עבירות דומות, צפויות, שכן מדובר בעבירות מהסוג הקל יותר. עוד הוסיף, כי הנאשמת 2 אינה עומדת בתנאים הקבועים בפסיקה לעניין אי הרשעתה, כפי שנקבע בע"פ 2083/96 (תמר כטב נ' מדינת ישראל).

  5. באשר לשיקום הנאשמת, ולהמלצות תסקיר שירות המבחן, טען, כי הנאשמת עובדת בחברה הנמצאת בבעלות משפחתה, ועל כן אין חשש להמשך העסקתה. עוד הוסיף, כי שיקום הנאשמת לא ייפגע בצורה חמורה בהשוואה לנאשמים אחרים שמורשעים בדין, שכן לא הוצג נזק קונקרטי המצדיק היענות לבקשה.

  6. באשר לחומרת העבירה, טען, כי עסקינן בעבירות שבתי הדין לעבודה הגדירו כ"מכת מדינה" המחייבות ענישה בעלת אופי כלכלי. לפיכך, ענישה ללא הרשעה, וכפועל יוצא מכך, הימנעות מהטלת עיצום כספי, תשים לאל את הרציונל שבבסיס ההרתעה במקרים כגון דא.

  7. כמו כן ציין, כי בהתאם להלכה שיצאה מלפני בית הדין הארצי לעבודה בשורה של פסקי דין, אותם סקר בטיעוניו, יש לדחות בקשה של ענישה ללא הרשעה, גם לנאשמים בעלי מעמד חברתי גבוה כגון: רופאים, עורכי דין וקבלנים, אשר לגביהם קיימות בחוק הוראות כי הרשעתם עשויה במקרים מסוימים לפגוע בהמשך העסקתם באותו מקצוע. כמו כן, הפנה ב"כ המאשימה לסעיף 17(א)(5) לחוק החברות הממשלתיות תשל"ה 1975, ולפיו הרשעת הנאשמת בעבירה, לא תמנע ממנה להתמנות כדירקטורית, שכן על מנת שדרכה תיחסם, יש צורך כי ייקבע ע"י בית הדין כי מדובר בעבירה הנושאת עמה קלון – דבר שאינו רלוונטי במקרה זה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ