אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 5344-11-16 משטרת ישראל תביעות- שלוחת רמלה נ' א. (עציר)

ת"פ 5344-11-16 משטרת ישראל תביעות- שלוחת רמלה נ' א. (עציר)

תאריך פרסום : 12/01/2017 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום רמלה
5344-11-16
03/01/2017
בפני סגן הנשיאה:
ד"ר עמי קובו

- נגד -
מאשימה:
משטרת ישראל תביעות- שלוחת רמלה
עו"ד דפנה קרפל וזוהר שקורי שורץ
נאשם:
צ.א.
עו"ד איתי שוחט
החלטה


נגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירת איומים, לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל"ז - 1977.
רקע

  1. על-פי המתואר בעובדות כתב האישום, ביום 1.11.16 ביקש הנאשם מאביו (להלן: "המתלונן") שיביא לו אופניים. משסרב המתלונן, בעט הנאשם בדלת הכניסה, גידף ואיים באומרו: "אני אהרוג אתכם אני אגמור אתכם". בסמוך למתואר, הניף הנאשם את ידו כלפי מעלה אל עבר המתלונן אשר הדף אותו. בהמשך ניסה הנאשם לעזוב את הבית ומשהמתלונן נעל את הדלת, ניסה הנאשם לקפוץ דרך החלון אך המתלונן תפס אותו. משהגיעו שוטרים אל הבית, איים הנאשם על המתלונן באומרו: "יא מלשן, אני אזיין אותך".

  2. במסגרת הליך המעצר נשלח הנאשם לבדיקה פסיכיאטרית, וביום 19.11.16 התקבלה חוו"ד פסיכיאטרית ממנה עלה כי במהלך בדיקה במסגרת אשפוז נצפה הנאשם בודק גבולות. הנאשם תיאר מחשבות שווא של גדלות והתנהגותו הפכה יותר ויותר תוקפנית וחסרת שיפוט. הנאשם הביע תכנים מיניים חסרי שיפוט, הפך להיות תוקפן כאשר העירו לו על התנהגותו ובהמשך התפרץ לחדר המזכירה, צעק על הרופאים המטפלים בו באופן מאיים ושבר את עכבר המחשב. לאור תוקפנותו הגבוהה הוכנס לבידוד. בהמשך הוצאה הוראת אשפוז על ידי הפסיכיאטרית המחוזית והוא הועבר לאשפוז כפוי. בסיכומה של חוו"ד נקבע כי בעת ביצוע העבירות המיוחסות לו היה הנאשם במצב פסיכוטי ועשה את מעשיו כאשר יכולתו להבחין בין טוב ורע ובין מותר ואסור היתה פגומה ועל כן הערכה הינה כי הוא אינו כשיר מהותית. כמו כן הנאשם אמנם מבין הליכי משפט ואולם מצוי במצב פסיכוטי חריף מלווה בחוסר שיפוט ניכר ובמצבו הוא אינו כשיר לעמוד לדין.

    טיעוני הצדדים

  3. לטענת ב"כ הנאשם, עו"ד איתי שוחט, יש להורות על זיכויו של הנאשם חלף הפסקת הליכים ולהשית עליו צו מרפאתי ולא צו אשפוז כפוי. הנאשם אינו כשיר מהותית ואינו כשיר דיונית על פי חוו"ד הפסיכיאטרית. בעבר נקבע כי במצב כזה, הואיל והנאשם אינו יכול לשתף פעולה עם ב"כ בבירור האשמה, הרי שלא ניתן לבחון את הראיות ואין לדון בשאלת האשמה המהותית אלא יש להפסיק את הליכים. עם זאת, על פי תיקון לחוק טיפול בחולי נפש, שנעשה לאחר הלכת וחנון ולאחר פסיקת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בנושא, די בכך שבית המשפט יקבע כי יש ראיות לכאורה לשם קביעה שהנאשם ביצע את העבירה. ההגנה מסכימה כי ישנן ראיות לכאורה ושהנאשם ביצע את מעשה העבירה ולכן מבקשת כי בית המשפט יקבע שהנאשם ביצע את המעשה ומשום שנקבעה אי כשירות מהותית ואי כשירות דיונית, יש לזכות את הנאשם בדומה להלכת וחנון. כמו כן, הנאשם מתנגד באופן נחרץ לצו אשפוז אשר מגביל את חירותו באופן משמעותי הרבה יותר מצו מרפאתי כפוי. הנאשם מודע לכל המשמעויות ומתחייב לקחת כל טיפול אשר ידרש ממנו. אין המדובר בעבריין סידרתי אלא במי שנאשם בעבירת איומים אשר בוצעה מתוך מצוקה נפשית. משפחתו אף היא התכוונה לאפשר לו טיפול ולא לפגוע בו יתר על המידה, ועל כן יש מקום להטיל עליו צו אשר יפגע פחות בחירותו. לפיכך עתר ב"כ הנאשם להורות על זיכוי הנאשם וכן להטיל עליו צו מרפאתי בלבד.

  4. לטענת ב"כ המאשימה, עוה"ד דפנה קרפל וזוהר שקורי שורץ, הנאשם נמצא לא כשיר הן מהותית והן דיונית. למין ההתחלה עתרה המאשימה להורות על הפסקת ההליכים בעניינו בהתאם להלכה הפסוקה. פסקי הדין המנחים במקרים של אי כשירות דיונית קובעים כי יש להורות על הפסקת ההליכים ולא על זיכוי שכן חוסר הכשירות הדיונית של הנאשם מונע ממנו לתת מענה לכתב האישום ולנהל את הגנתו. לפיכך לא ניתן לדון בשאלת הכשרות המהותית ומשכך לא ניתן לזכותו כעתירת ההגנה. לפיכך עתרו ב"כ המאשימה להפסיק את ההליכים בעניינו של הנאשם ולהטיל עליו צו אשפוז בהתאם להמלצת הפסיכיאטרית המחוזית.

    דיון והכרעה

  5. בתיק דנן, על-פי חוות הדעת הפסיכיאטרית, שאינה שנויה במחלוקת, הנאשם אינו כשיר לעמוד לדין (העדר כשירות דיונית) ואינו אחראי למעשיו בעת ביצועם (העדר כשירות מהותית). השאלה המרכזית הינה האם יש להפסיק את ההליכים בעניינו לפי סעיף 170 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], תשמ"ב 1982, או שמא ניתן לקבוע כי הנאשם ביצע את מעשה העבירה, ולהורות על זיכויו, בשל סייג אי כשירות הדעת.

  6. הוראות החוק המרכזיות הרלוונטיות לדיון הינם:

    סעיף 170 בחוק סדר הדין הפלילי דן בעניינו של נאשם שאינו מסוגל לעמוד בדין:

    "(א) קבע בית המשפט, לפי סעיף 6(א) לחוק לטיפול בחולי נפש, תשט"ו-1955, או לפי סעיף 19ב (1) לחוק הסעד (טיפול במפגרים), תשכ"ט-1969, שנאשם אינו מסוגל לעמוד בדין, יפסיק את ההליכים נגדו; אולם אם ביקש הסניגור לברר את אשמתו של הנאשם, יברר בית המשפט את האשמה, ורשאי הוא לעשות כן אף מיזמתו מטעמים מיוחדים שיירשמו.

    (ב) מצא בית המשפט בתום בירור האשמה, כי לא הוכח שהנאשם ביצע את העבירה, או מצא שהנאשם אינו אשם - שלא מחמת היותו חולה נפש לאו-בר-עונשין - יזכה את הנאשם; לא מצא בית המשפט לזכות את הנאשם, יפסיק את ההליכים נגדו, ורשאי הוא להפסיקם גם לפני תום בירור האשמה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ