אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 53357-06-15 מדינת ישראל נ' אהרן ואח'

ת"פ 53357-06-15 מדינת ישראל נ' אהרן ואח'

תאריך פרסום : 08/06/2016 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ירושלים
53357-06-15
01/06/2016
בפני השופטת:
חגית מאק-קלמנוביץ- ס. נשיא

- נגד -
המאשימה:
מדינת ישראל
הנאשמים:
1. ירין אהרן
2. נאגי מזרחי
3. גל אלגזי
4. אוראל דוגה (עציר)
5. מאור סמיר דוגה
6. זהר אילוז
7. דוד דוגה

עו"ד לימור זקן
החלטה בעניין נאשם 1

 

 

העובדות והמחלוקת

 

1.בתיק זה הוגש כתב אישום נגד שבעה נאשמים, המייחס להם עבירות שונות, ביניהן תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות, ניסיון לתקיפת שוטר, בריחה וניסיון לבריחה, ועוד. מדובר בעימות בין הנאשמים, שהשתתפו במסיבה, לבין שוטרים שהגיעו למקום בעקבות תלונות.

 

בכתב האישום לא נטען כי הנאשמים או מי מהם הם קטינים, ולא הוגשה הסכמת היועמ"ש להעמיד לדין קטין עם בגירים. ב"כ נאשם 1 העלתה טענה מקדמית לפיה נאשם 1 היה קטין בזמן האירוע, ולפיכך היה על המאשימה להעמידו לדין בבית משפט לנוער.

 

2.אין מחלוקת על כך שנאשם 1 נולד ביום 2.7.95 (והמסיבה נשוא האירוע היתה מסיבות יום הולדתו). שעת לידתו של הנאשם אינה ידועה. בכתב האישום נכתב כי האירוע התרחש ביום 3.7.13. ב"כ נאשם 1 טענה, והמאשימה לא חלקה על כך, שהאירוע החל ביום 2.7.13 משעות הצהריים, כך שהתאריך שנכתב בכתב האישום שגוי.

 

3.לטענת ב"כ נאשם 1 במועד התרחשות האירועים נשוא כתב האישום לנאשם טרם מלאו שמונה עשרה שנה, ועל כן יש לראותו כמי שהיה קטין במועד האירוע. לטענת המאשימה לנאשם מלאו שמונה עשרה עוד ביום לידתו, והחל מאותו יום הוא נכנס לשנה התשע עשרה של חייו. עוד טענה המאשימה כי האירוע נשוא כתב האישום התרחש לאחר שעת חצות, דהיינו ביום 3.7.16, וגם שעת מעצרו של נאשם 1 על פי דו"חות המעצר היא לאחר חצות. המאשימה טענה עוד כי יש חשיבות לניהול משפט אחד בעניינם של כל הנאשמים, ועל כן אין מקום להפריד את ענייו של נאשם 1, ואם יהיה צורך בכך המאשימה תשקול להגיש בקשה מתאימה מטעם פרקליטת המחוז.

 

דיון והכרעה

 

4.סעיף 1 לחוק הנוער (שפיטה, ענישה ודרכי טיפול), תשל"א-1971 (להלן: חוק הנוער) מגדיר מיהו קטין:

 

"קטין – מי שטרם מלאו לו שמונה עשרה שנים, ולענין חשוד ונאשם לרבות בגיר שביום הגשת כתב האישום נגדו לא מלאו לו שמונה עשרה שנה;"

 

סעיף 1 לחוק הפרשנות, תשמ"א-1981 (להלן: חוק הפרשנות) מגדיר:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ