אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 53086-06-12 מדינת ישראל נ' חדד

ת"פ 53086-06-12 מדינת ישראל נ' חדד

תאריך פרסום : 19/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום כפר סבא
53086-06-12
27/01/2015
בפני השופט:
אביב שרון

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל – שלוחת תביעות כפר-סבא
עו"ד אבישי רובינשטיין
נאשם:
יורם חדד
עו"ד רויטל קוצר
גזר דין

 

כתב האישום וההסדר הדיוני

1.ביום 8.6.14 הודה הנאשם בכתב אישום מתוקן, במסגרת הסדר דיוני, וקבעתי כי הוא ביצע עבירה של תקיפה סתם בניגוד לסעיף 379 לחוק העונשין, תשל"ז-1977. בהתאם להסדר הדיוני, הוסכם כי הנאשם יישלח לשרות המבחן על מנת שינתן תסקיר לעונש בעניינו. עוד הוסכם, כי שרות המבחן יתייחס, בין היתר, לשאלת הרשעתו של הנאשם בדין. התביעה הבהירה כי עמדתה היא להרשעה בדין לצד הטלת מאסר על תנאי, קנס כספי ופיצוי למתלונן ואילו ההגנה הצהירה כי תעתור להימנע מהרשעת הנאשם. לאור זאת, ולאחר שהובהר לנאשם כי בית המשפט אינו כבול בהסדרי טיעון, נשלח הנאשם לשרות המבחן לצורך קבלת תסקיר.

 

2.על-פי עובדות כתב האישום המתוקן, בהן הודה הנאשם, במועד הרלוונטי שימש איגור גולוביב (להלן – המתלונן) כמדריך שחייה ב"בית איזי שפירא" ברחוב איזי שפירא ברעננה. ביום 15.9.11 בשעה 19:00, עת העביר המתלונן שיעור שחייה לקבוצת ילדים, שהו הנאשם ובנו במקום. בנו של הנאשם פנה מספר פעמים לילדים, דבר שהפריע למהלך השיעור, והמתלונן הורה לילדים שלא יגיבו לפניותיו. בתגובה, החל הנאשם מקלל את המתלונן. בהמשך לכך, תקף הנאשם את המתלונן בכך שדחף אותו ובעט במפשעתו. המתלונן בתגובה דחף את הנאשם בפניו והוא נפל לתוך בריכת השחייה במקום. מיד ובסמוך, יצא הנאשם מבריכת השחייה ואז ניגש אליו המציל במקום, יורי מונדרוס, וניסה להרגיעו. מיד ובסמוך, ניגש הנאשם לעבר המתלונן ותקף אותו בכך שהיכה באגרוף בשפתו של המתלונן, אשר נפל על הריצפה כתוצאה מהמכה.

מיד ובסמוך, ניסה המציל יורי לתפוס את הנאשם, והמתלונן היכה בראשו של הנאשם באמצעות מגב ריצפה שהיה במקום.

תסקירי שרות המבחן

3.ביום 25.11.14 התקבל תסקיר שרות המבחן ממנו עולה כי הנאשם כבן 51, נשוי ואב לשלושה ילדים בגילאים 16-13. הנאשם נעדר עבר פלילי מכל סוג ומין שהוא ולא תלויים ועומדים נגדו תיקי מב"ד נוספים. הנאשם משרת בשרות קבע בצה"ל בדרגת רב נגד בתפקיד אחראי תזונה במכללה לפיקוד ומטה, זאת לאחר ששימש כטבח והתקדם משך 14 שנים בסולם הדרגות. הנאשם הציג בפני שרות המבחן תעודת הצטיינות מהרמטכ"ל משנת 2008 וכן מכתבים מהם עולה כי הוא מפקד מוערך מבחינה מקצועית ופיקודית, נתפס כדמות לחיקוי ואהוד על מפקדיו ופקודיו (וראה גם נע/1).

בנו הצעיר של הנאשם סובל מאוטיזם, על כן עבר הנאשם להתגורר עם משפחתו ברעננה, בה מתאפשר טיפול הולם בבנו. אשת הנאשם מתקשה להתמודד עם לקות הבן ולהכיר במוגבלותו, על כן נמנעת מטיפול בו באופן עצמאי. הנאשם הוא הדמות המרכזית שמטפלת בבנו, ולכך מחירים שמשלם הנאשם הקשורים לקשר שלו עם ילדיו ואשתו.

הנאשם התייחס לעבירה שבוצעה על ידו וסיפר כי בעת ששהה בבריכה הטיפולית עם בנו הסובל מאוטיזם, החלו חילופי דברים ואף עימות בינו לבין המתלונן, כאשר הנאשם חווה את המתלונן כתוקפני וככזה שהשפיל אותו ואת בנו. העימות המילולי הסלים לכדי תקיפת המתלונן. לתפיסת הנאשם חווה אף הוא כי הותקף על ידי המתלונן והתרשמות שרות המבחן כי בין הנאשם למתלונן מערכת יחסים מורכבת. הנאשם חש כי המתלונן אינו ער לצרכיו וקשייו של בנו ונוהג כלפיו בקשיחות. הנאשם ער לכך כי התנהגותו היתה שגויה ואלימה וכי היה עליו להתמודד בדרך מיטיבה יותר עם התנהגות המתלונן. הנאשם שלל בעיית אלימות ושליטה בכעסים והצר על מעשיו.

שרות המבחן לא התרשם מקווים אלימים באישיותו של הנאשם, אם כי ציין כי ניכר שבמקרים בהם חש כי אחרים פוגעים בבנו הוא מוצף רגשית ובתגובה לכך עשוי לנקוט בהתנהגות בעייתית. עוד צויין כי הנאשם מתקשה לראות את הפגיעה שלו בסביבה כאשר מדובר בבנו וכן נוהג בגוננות יתר עליו ונראה שקיים קושי בוויסות רגשי סביב נושא זה.

מנגד, צויין כי הנאשם מנהל אורח חיים נורמטיבי, העבירה הינה חריגה למהלך חייו, הוא מתפקד במסגרות השונות בחייו באופן תקין ואחראי ולא גובשו קווי אישיות אלימים.

השרות העריך כי הסיכון להישנות התנהגות עבריינית הינו נמוך והחומרה הצפויה במידה וינקוט הנאשם באלימות הינו נמוך גם כן.

שרות המבחן ציין כי אין לו המענים הטיפוליים הייחודיים הנדרשים במצבו של הנאשם ועל כן לא בא בהמלצה להעמדתו בצו מבחן. יחד עם זאת, היות והשרות סבר כי יש לנהוג בדרך שיקומית במקרה זה, ומתוך הבנה של המורכבות, הוצע לנאשם לבצע צו של"צ. הנאשם הביע רצון לבצע עבודות של"צ, אך טען כי לא יוכל לבצען בשל הקושי לשלב את ביצוע העבודות עם הטיפול בבנו, טיפול הדורש שעות מרובות לאחר סיום עבודתו, זאת תוך שהוא מודע למחירים שעלול לשלם.

על כן, התקשה שרות המבחן לבוא בהמלצה שיקומית.

 

4.בדיון מיום 1.12.14 ביקשה ההגנה לשלוח את הנאשם לשרות המבחן לצורך קבלת תסקיר משלים, תוך שהיא מעלה שני טיעונים: האחד, כי התסקיר נעדר המלצה מפורשת לענין ההרשעה בדין; השני, כי הנאשם הביע להשתלב בהליך טיפולי להתמודדות עם גידול ילד בעל צרכים מיוחדים, אולם אשתו מסרבת לכך והיות ומדובר בטיפול זוגי, מתבקש שרות המבחן לבחון אפשרות לשילובו בטיפול כזה, ללא קשר לאשתו. מבלי לקבוע מסמרות כיצד יסתיים ההליך ומה תהא תוצאת גזר הדין, נשלח הנאשם בשנית לשרות המבחן, לצורך קבלת תסקיר משלים, אשר יתייחס באופן מפורש לשאלת ההרשעה בדין ולענין שילובו של הנאשם בהליך טיפולי.

 

5.ביום 6.1.15 התקבל תסקיר משלים, ממנו עולה כי הוצע לנאשם להשתלב בטיפול רגשי אשר ינתן על ידי פסיכולוגית מטעם קופת חולים והוא הסכים לכך. על כן, המליץ שרות המבחן להטיל על הנאשם צו מבחן למשך שנה במהלכה יפקח השרות על הטיפול אותו יקבל הנאשם. טיפול זה, כך שרות המבחן, יביא לצמצום הסיכון מצד הנאשם להישנות התנהגות אלימה על רקע תחושת הפגיעות של בנו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ