אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 53067-03-11 מדינת ישראל נ' פנחסי ואח'

ת"פ 53067-03-11 מדינת ישראל נ' פנחסי ואח'

תאריך פרסום : 11/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום נתניה
53067-03-11
03/06/2015
בפני השופטת:
הדס רוזנברג שיינרט

- נגד -
מבקשים:
1. פנחסי חיים
2. פרחי תבור כפר ויתקין בע"מ

עו"ד שני סיוון- טורג'מן
משיבה:
מדינת ישראל
עו"ד אופיר סטרשנוב
החלטה
 

 

  1. לפני בקשה להארכת מועד לביצוע צו איסור שימוש חורג, שהוגשה בהתאם לסעיף 207 לחוק התכנון והבניה, תשכ"ה-1965. הבקשה הוגשה בתאריך 4/5/15.

     

    העובדות הצריכות לעניין ותמצית טיעוני הצדדים-

     

  2. עסקינן בצו איסור שימוש חורג, שהוצא במסגרת גזר דין, אשר ניתן כנגד המבקשים בתאריך 4/5/14. המבקשים הורשעו בעבירות של שימוש חורג במקרקעין, למטרת מסחר, בהיקף משמעותי של כ – 700 מ"ר. בהתאם לאמור בגזר הדין, נכנס צו איסור השימוש החורג לתוקפו ביום 4/5/15.

     

  3. בבקשה נטען כי המבקשים הפקידו בתאריך 11/5/14, בוועדה המקומית לתכנון ולבניה עמק חפר, בקשה מס' 20140333 לביצוע שימוש לפל"ח, מחסנים וחנות לממכר כלי בית ומתנות, בשטח של 500 מ"ר. הוועדה המקומית מסרה למבקשים מסמך דרישות להשלמה, הכולל בחובו, בין היתר, דרישה לקבלת אישור מרשות מקרקעי ישראל ( נספח א' לבקשה ). לשיטת המבקשים, הליך ההסדרה נעצר אצל רמ"י משום שבתאריך 18/2/15, הגישה רמ"י תביעה כנגד המבקשים בבית משפט השלום בפתח תקווה, בין השאר, בגין המקרקעין מושא הבקשה ( ת"א 43682-02-15 ). בנסיבות אלו, עותרים המבקשים לדחות מועד כניסתו לתוקף של הצו ב – 60 ימים ממועד סיום הדיונים בתיק האזרחי או ב – 10 חודשים לפחות.

     

  4. המשיבה מתנגדת לבקשה. לשיטת המשיבה, מדובר בבקשה לדחיית מועד ביצוע הצו לתקופה בלתי קצובה, דבר המהווה סעד לא סביר ובלתי מידתי. עוד נטען, כי ספק רב אם קיים אופק תכנוני וכי לא ניתן לומר שההיתר מצוי בהישג יד. כן הדגישה המשיבה, שאף שהבקשה להיתר, שהוגשה מטעם המבקשים, עוסקת בשטח של 500 מ"ר, בפועל עושים המבקשים שימוש בשטח של כ – 1000 מ"ר. בהקשר זה יוער, כי מתשובת המבקשים לתגובת המשיבה עולה, כי השטח בו הם עושים שימוש משתרע לכל היותר על 700 מ"ר ( סעיף 5 לתגובת המבקשים ).

     

    דיון והכרעה-

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ