אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הגנה מן הצדק בשל אי מתן פרטים לנאשם בהליך יידוע

הגנה מן הצדק בשל אי מתן פרטים לנאשם בהליך יידוע

תאריך פרסום : 07/02/2016 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום כפר סבא
52971-12-13
20/01/2016
בפני השופט:
מיכאל קרשן

- נגד -
המבקש:
ששון רביע
עו"ד ליפסקר
המשיבה:
מדינת ישראל
עו"ד פאדי אסעד ועו"ד טלי קרת
החלטה
 

 

בקשה לביטול כתב האישום שהוגש נגד המבקש "מטעמים של צדק".

 

העובדות

  1. המבקש עומד לדין פלילי בעבירה של קבלת דבר במרמה, לפי סעיף 415 לחוק העונשין, התשל"ז-1977.

     

  2. בכתב האישום נטען כי במועדים הרלוונטיים היה המבקש בעלים של חברה בשם מגדלית בע"מ (להלן – "מגדלית"), אשר חתמה בשנת 2011 על הסכם (להלן – "ההסכם") עם חברה אחרת – יעדים שיווק (1972) בע"מ (להלן – "יעדים"), לפיו תספק יעדים למגדלית ציוד אריזה. בהסכם נקבע כי התמורה עבור הציוד תשתלם בשלושה תשלומים שווים. שני התשלומים שולמו במועדם.

     

    בהתאם להסכם מסר המבקש ליעדים במעמד חתימת ההסכם שיק דחוי ליום 25.4.2012 ע"ס 443,000 ₪ וחתם ערבות אישית על גב השיק. ביום 17.4.2012 פנתה מנהלת החשבונות של מגדלית למזכירת המנכ"ל ביעדים ובקשה ממנה להחזיר את השיק, תוך שהבהירה שתחתיו יינתן שיק חלופי על אותו סכום ולאותו מועד פירעון. מזכירת יעדים סירבה לבקשה. יומיים לאחר מכן, ביום 19.4.2012, פנה המבקש למזכירת יעדים וביקש ממנה להגיע למשרדו עם השיק, והבטיח לה בכזה שבאותו מעמד תקבל שיק חלופי. המזכירה הגיעה ביום 22.4.2012 למשרדי המבקש, מסרה למבקש את השיק, והוא קרע חלק ממנו וסירב להשיבו או לתת שיק חלופי כנגדו. המבקש הציע למזכירת יעדים שיק חלופי על סכום נמוך יותר מהתמורה המוסכמת משום שלטענתו הציוד שסיפקה יעדים היה פגום ולכן זכאי הוא לקיזוז עלויות הנזקים. המזכירה סירבה ואמרה למבקש שלא זה היה ההסכם ביניהם. בתגובה אמר לה המבקש "שיקרתי אותך" (כך במקור – מ' ק').

     

  3. אין חולק כי במקרה זה נוהלה החקירה על ידי משמר הגבול; מג"ב סגר את תיק החקירה מחוסר אשמה; ערר המתלוננים על החלטה זו נתקבל על ידי פרקליטות המדינה אשר קבעה כי החלטה זו נתנה בחוסר סמכות; פרקליטות המחוז בקשה השלמות חקירה ולאחר שאלה בוצעו הוגש כתב האישום.

     

  4. לאחר הגשת כתב האישום הגיש המבקש בקשה לעיכוב הליכים. בקשה זו נדחתה.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ