אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 5264-11-13 מדינת ישראל נ' מ. מ. ג'יסר אל זרקא ואח'

ת"פ 5264-11-13 מדינת ישראל נ' מ. מ. ג'יסר אל זרקא ואח'

תאריך פרסום : 21/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום חדרה
5264-11-13
13/06/2015
בפני השופטת:
רקפת סגל מוהר

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשמים:
1. מ. מ. ג'יסר אל זרקא
2. מוראד עמאש
3. ארכאן זרד

החלטה
 

 

רקע

השאלה בה הנני נדרשת להכריע במסגרת החלטה זו היא - מה דין עדותו וחוות דעתו של עד מומחה המתבססת על דגימות שפכים שניטלו על ידי המשטרה הירוקה בשלב המינהלי אשר קדם לפתיחת החקירה הפלילית ולא נבדקו על ידי הנאשם או מי מטעמו?

 

במהלך ישיבת 12.4.15, עובר להעדת עד התביעה מר ערן יגיל, מרכז מים ושפכים במשרד להגנת הסביבה מחוז חיפה, התנגד ב"כ הנאשמים 1 ו-2 להגשת חוות הדעת שנכתבה על ידי עד זה (להלן: "חוות הדעת") והפנה אל הוראת סעיף 77(א) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב] התשמ"ב-1982 הקובע כי "לא יגיש תובע לבית המשפט ראיה ולא ישמיע עד אם לנאשם או לסנגורו לא ניתנה הזדמנות סבירה לעיין בראיה או בהודעת העד בחקירה וכן להעתיקם, אלא אם ויתרו על כך".

 

טיעוני ב"כ הנאשמים

בחזרו על התנגדותו להעדת העד, שהועלתה על ידו לראשונה בתשובה לכתב האישום, טען ב"כ נאשמים 1 ו-2 כי לא ניתנה להם ההזדמנות לבדוק את הדגימות נשוא חוות הדעת, והפנה בהקשר זה אל פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בע"פ 41835-11-12 אריכה נ' מדינת ישראל בו דגימות שניטלו מחצר הרפת של הנאשם שהואשם בין השאר גם בעבירה של זיהום מים, לא הועמדו לעיונו. בפסק דין זה כתבו השופטים כי:

"על רקע הוראת סעיף 77(א)... אין קושי לקבוע שהתנהגות המשיבה בכל הנוגע

לדגימה ולהכללתה בכתב האישום ובראיותיה, היא בבחינת ליקוי מאורות והפרה

של מושכלות ראשונים בכל הקשור לזכויות נאשם בהליך פלילי. מקורה של חובת

המאשימה לאפשר עיון בראיות התביעה הוא בחובה רחבה יותר הוטלת עליה גם

כן והיא לנהל הליך הוגן וראוי ואין ספק שמחדל המשיבה במקרה זה הוא הפרה

של חובה זו".

טענת המאשימה באותו מקרה לפיה לאור טיב הדגימות לא ניתן היה לשמרן לאורך זמן ולפיכך הן הושמדו, נדחתה על ידי בית המשפט אשר קבע ש"נראה כי ניתן לפתור בעיה זו בקביעת נוהל לפיו עם לקיחת הדגימות תינתן לחשוד הודעה בכתב, בה יינתן לו זמן סביר על מנת לבדוק את הדגימות באמצעות מומחה מטעמו ובה אף ייכתב כי בתום אותו פרק זמן תושמדנה הדגימות".

 

תגובת ב"כ המאשימה לטענות ב"כ נאשמים 1 ו-2 הוגשה בכתב והשמעת עדותו של מר יגיל, נדחתה בשלב זה.

 

עמדת המאשימה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ