אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 52576-07-15 מדינת ישראל נ' טדסה(עציר) ואח'

ת"פ 52576-07-15 מדינת ישראל נ' טדסה(עציר) ואח'

תאריך פרסום : 20/03/2016 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית המשפט המחוזי
52576-07-15
16/03/2016
בפני השופטת:
דבורה עטר

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשמים:
1. אצ'נף טדסה (עציר)
2. לאייו צ'קלה (עציר)

החלטה

1.במסגרת פרשת ההגנה, עדותו של רס"ל אמיל אקוקה (להלן: "העד").

בתום עדותו התבקש בית המשפט להורות לעד להציג תיעוד ממוחשב שיתמוך בעדותו באשר לאופן שבו עלה בידו לאתר את "פעולת הדפדוף" שבוצעה למתלונן (להלן: "הדפדוף"), לאיתור החשודים שנטלו חלק באירוע מושא כתב האישום ואמיתות מספרי האלבומים, שהיוו בסיס לעריכתה כמפורט במזכר שערך, ת/40 (להלן: "התיעוד").

2.ב"כ הנאשמים עמדו על החשיבות שבהצגת התיעוד, נוכח נסיבותיו החריגות של תיק זה, לבחינת מהימנות גרסתו של העד, שמא נקלע לכלל טעות. בהדגישם כי בתום הדפדוף, ביום 16.7.15, לא הופק טופס נתונים כמתחייב, מחמת תקלה טכנית (להלן: "הטופס") ומספרי האלבומים הועלו לראשונה על הכתב, על ידי העד, במסגרת השלמה שהתבקשה, רק ביום 18/1/16.

עוד לדבריהם מתחייבת השלמת התיעוד, על מנת ליתן מענה לכלל "הראיה הטובה ביותר".

3.ב"כ המאשימה התנגדה לבקשה. היא הדגישה כי ההגנה מטילה ספק במהימנות העד, שהובא לעדות מטעמה. זאת חרף הסכמת הצדדים בדבר נקיטת פעולות מצדו, נוכח היעדר הטופס, אשר קיבלה תוקף בהחלטת בית המשפט. לרבות באשר להגשת המסמכים הנוגעים לביצוע פעולות אלה, על ידי מי מהצדדים, בלא צורך בהבאת העד לעדות (להלן: "ההחלטה").

דיון והכרעה

4. לאחר שנתתי דעתי לסך כל טיעוני הצדדים, באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות.

5.בהחלטה, הורה בית המשפט, לעד, בהתאם להסכמת הצדדים, להפיק את הטופס, בהקשר לפלא 302375/2015, במסגרתו נערך הדפדוף, נוכח הכשל הטכני שבהפקתו בשעתו וכן ליתן מענה לשאלה, האם בין התמונות שהוצגו למתלונן באותה העת, היו גם תמונותיהם של מי מהנאשמים.

לאור הסכמת הצדדים אף הורה בית המשפט בהחלטה, כי כל אחד מהם, יוכל לסמוך ידיו על מסמך כזה או אחר, מאלה שיערוך העד, גם בלא צורך להביאו לעדות.

ההגנה מימשה זכותה זו בהגשת המזכר נ/5 ואילו התביעה הגישה את המזכר ת/40, אשר הביא לידי ביטוי, בין היתר, את מספרי האלבומים, שהיוו בסיס לעריכת הדפדוף, המהווים כיום, חרף ההסכמה, חלק מהבקשה לקבלת התיעוד.

6.הבקשה הועלתה על ידי ההגנה, בעניינו של העד, אשר בחרה לזמן לעדות מטעמה.

גם הטענה כי השלמת התיעוד מתחייבת, על מנת ליתן מענה לכלל "הראיה הטובה ביותר", הועלתה על ידי ההגנה בעניינו של עד שזומן מטעמה ובניגוד לרוח ההחלטה, שניתנה בעקבות ההסכמה שגובשה בין הצדדים, כאמור לעיל.

7.במסגרת עדותו כעד הגנה, הבהיר העד הכיצד איתר את הדפדוף ומהיכן שאב את מספרי האלבומים, שהיוו בסיס לעריכתה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ