אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 52548-05-14 משטרת ישראל תביעות- שלוחת רמלה נ' וולטוך

ת"פ 52548-05-14 משטרת ישראל תביעות- שלוחת רמלה נ' וולטוך

תאריך פרסום : 18/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום רמלה
52548-05-14
09/06/2015
בפני השופט:
ד"ר עמי קובו - סגן הנשיאה

- נגד -
מאשימה:
משטרת ישראל תביעות- שלוחת רמלה
עו"ד מאור לונדנר
עו"ד מיכל בן דוד
נאשם:
ניקו וולטוך
עו"ד שי גבאי
פסק דין
 

רקע

  1. הנאשם הורשע בהתאם להודאתו בעובדות כתב האישום המתוקן בשני אישומים המייחסים לו עבירת גניבה, לפי סעיף 384 לחוק העונשין, התשל"ז - 1977.

  2. על-פי המתואר בעובדות האישום הראשון כתב האישום המתוקן, בתאריך 6.7.13, בשעות הבוקר, נכנס הנאשם לחנות וגנב מוצרים בשווי כולל של כ - 160 ₪.

  3. על פי המתואר באישום השני בכתב האישום המתוקן, ביום 6.7.13 בשעות הצהרים, נכנס הנאשם לחנות פעם נוספת, וגנב ממנה מוצרים בשווי כולל של 1,672.70 ₪.

  4. הצדדים הגיעו להסדר דיוני, לפיו הנאשם הודה והורשע בכתב האישום המתוקן ונשלח לקבלת תסקיר שירות המבחן.

    תסקיר שירות המבחן

  5. על פי תסקיר שירות המבחן מיום 30.4.15, הנאשם כבן 29, עלה לארץ עם משפחתו בגיל 4. כיום מתגורר עם משפחתו ועובד מזה חצי שנה בעסק של אחיו. סיים 12 שנות לימוד, בעל תעודת בגרות חלקית, התגייס לצבא, אולם שוחרר לאחר כחודשיים בשל אי התאמה. עם שחרורו החל לעבוד בעבודות מזדמנות אולם התקשה לשמור על יציבות תעסוקתית. בהתייחסו לעבירות תאר ברקע משבר פרידה מזוגיות שנמשכה כ- 5 שנים וקשייו בהתמודדות אשר הובילו למצב רגשי ירוד ולקושי בתפקוד, הסתגרות בעצמו ומחשבות אובדניות וצריכה מוגברת של אלכוהול. מתוך מצוקתו המתוארת פעל באימפולסיביות וביצע את העבירות המתוארות. הביע חרטה וצער בגין ביצוע העבירות וכן נכונות לפצות כלכלית את בעל החנות. בנוסף הביע נכונות ראשונית לאבחון במסגרת המרכז לבריאות הנפש ברמלה וכן להשתלב בטיפול. שירות המבחן התרשם מנאשם שסבל בילדותו מאלימות, ברקע למשבר הגירה ומצוקה כלכלית והתפרצות מחלה אשר הותירה אותו בתחושת חריגות ובידוד חברתי. בביצוע העבירות בלטו מצוקה נפשית, והחצנת קשייו תוך נטייתו להתנהגויות שמאופיינות בפגיעה וזאת בהעדר מיומנויות ויכולת לבקש עזרה. מתוך הנזקקות הטיפולית ושיתוף הפעולה שגילה הנאשם המליץ שירות המבחן על ענישה בעלת פן שיקומי טיפולי במסגרת צו מבחן, צו של"צ ופיצוי למתלונן. בנוסף, לאור העובדה שמדובר בעבירה ראשונה ועל מנת להימנע מפגיעה בתדמיתו ובאפשרויות תעסוקה עתידיות המליץ שירות המבחן להימנע מהרשעתו בדין.

    טיעוני הצדדים

  6. לטענת ב"כ המאשימה, עוה"ד מאור לונדנר ומורן בן דוד, הנאשם יליד 1986, נעדר עבר פלילי. הורשע בגניבה מחנות בשתי הזדמנויות. הערך המוגן שנפגע הינו קניינו של אדם. הנאשם נתפס בכף והרכוש הגנוב הוחזר. באשר לשאלת אי ההרשעה, לא הונחה כל תשתית להוכחת פגיעה קונקרטית בעתידו של הנאשם. לא ניתן להסתפק באמירה כללית לפיה הרשעה תביא לפגיעה כלשהי בעתידו. עניינו של הנאשם אינו עומד במבחנים שנקבעו בפסיקה ועל כן עתרו ב"כ המאשימה שלא לבטל את הרשעתו. נוכח העובדה כי הנאשם נעדר עבר פלילי ונוכח נסיבותיו עתרו ב"כ המאשימה לעונש של מאסר על תנאי וקנס.

  7. לטענת ב"כ הנאשם, עו"ד שי גבאי, מדובר במעמד ראשון ויחיד של הנאשם בפני בית משפט. הנאשם בשנות ה - 20 לחייו הורשע בעבירת רכוש שאינה ברף הגבוה. ברקע למעשים משבר נפשי קשה מאוד שחווה הנאשם, אשר נפרד מזוגתו מזה 5 שנים, עימה היה עתיד להינשא. המשבר היה עמוק וקשה עד כדי שחדל מלעבוד ונכנס לדיכאון עמוק. הוא סבר שמה שיכול לסייע למצבו הוא לקיחת ויטמינים, אך נוכח המצב הכלכלי של משפחתו הוא לא יכול היה לרכוש אותם ולכן ביצע את העבירות. המוצרים הוחזרו. שירות המבחן המליץ להימנע מהרשעתו בדין, הנאשם צעיר, בתחילת דרכו, הרשעה עשויה לפגוע בדימויו העצמי ויש בכך כדי לפגוע בשיקומו. הנאשם מוכן להירתם להליך טיפולי. ב"כ הנאשם הפנה להחלטות בהם נמנעו בתי המשפט להרשיע נאשמים צעירים (ראו בין היתר עפ"ג (מח' מרכז- לוד) 21037-11-13 אוהב ציון נ' מ"י (4.2.14), ת"פ (ת"א) 55066-10-13 מ"י נ' יודלביץ (4.11.14), ת"פ (י-ם) 42875-12-12) מ"י נ' לוי (1.12.14)). על כן עתר ב"כ הנאשם לבטל את הרשעת הנאשם ולאמץ את המלצת שירות המבחן.

    ביטול ההרשעה - דיון

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ