אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 52509-01-15 משטרת ישראל תביעות- שלוחת רמלה נ' אורליק

ת"פ 52509-01-15 משטרת ישראל תביעות- שלוחת רמלה נ' אורליק

תאריך פרסום : 10/09/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום רמלה
52509-01-15
06/09/2015
בפני השופטת:
רבקה גלט

- נגד -
המאשימה:
משטרת ישראל תביעות- שלוחת רמלה
עו"ד מיכל בן דוד
הנאשם:
מיכאל אורליק
עו"ד איתי בן נון
החלטה
 

 

שוב עולה לדיון השאלה, האם הפרת תנאי שחרור בערובה, יש בה כדי לבסס עבירה של הפרת הוראה חוקית, או שמא, כטענת הנאשם, כתב האישום אינו מגלה עבירה, בהתאם לסעיף 149(4) לחוק סדר דין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב- 1982.

 

רקע

כעולה מכתב האישום, בתאריך 13.4.14 במסגרת הליך מ"ת 23306-03-14 בפני בית המשפט המחוזי (מרכז), בפני כב' השופטת שירה בן שלמה, שוחרר הנאשם למעצר בית מלא למשך 24 שעות ביממה, בביתו ברחוב צמרות 13/1 בעיר לוד, בפיקוח מי מהוריו לסירוגין. ביום 22.8.14 בסביבות השעה 04:23 לפנות בוקר, הבחינו שוטרים במהלך סיור שגרתי בנאשם יחד עם אחר כשהם נמצאים ברחוב חללי אגוז בגני אביב בלוד, ובכך ביצע עבירה של הפרת הוראה חוקית, לפי סעיף 287(א) לחוק העונשין, התשל"ז 1977.

בדיון שנערך ביום 29.4.15, טען הנאשם כי היות שמתנהל נגדו הליך פלילי בבית המשפט המחוזי, בתיק העיקרי שבמסגרתו שוחרר בתנאים כאמור, היה מקום לכך שהתביעה תגיש כתב אישום מאוחד בגין אותו תיק, ביחד עם העבירה שבפניי, ולא היתה הצדקה להגשת כתב אישום נפרד.

לאחר ששמעתי הטענה, המלצתי בפני התביעה לשקול איחוד האישום עם התיק המתנהל בבית המשפט המחוזי. ואולם, בתזכורת במעמד הצדדים שנתקיימה בתאריך 29.6.15, מסרה התביעה כי היא מתנגדת לאיחוד האישומים, אך לא מסרה נימוק לעמדתה זו. ב"כ הנאשם ביקש להגיש את טיעוניו בכתב.

בהמשך לאמור הוגשו סיכומי הנאשם, אך למרבה התמיהה, כעת התברר כי זנח את טענתו לאיחוד האישומים ביחד עם התיק העיקרי, ותחת זאת הוא מעלה טענה אחרת לחלוטין: הנאשם טוען כי יש לבטל את האישום, כיוון שאינו מגלה עבירה.

 

תמצית הטענה

הנאשם טוען כי הפרת תנאי שחרור אינה מגבשת עבירה של הפרת הוראה חוקית, ומפנה לע"פ 519/82 גרינברג נ' מדינת ישראל (להלן: פרשת גרינברג) ממנה עולה כי אי ציות לצו עשה אשר יצא מבית המשפט המחוזי או בית המשפט השלום, לעולם לא יהיה עבירה על סעיף 287 לחוק העונשין אם נקבע הליך אחר לאותה הפרה, והליך זה יכול שיהיה לפי פקודת ביזיון בית המשפט או לפי חוק ההוצאה לפועל. בנוסף מפנה הנאשם להנחיית המשטרה 300.01.052 "הפרת הוראה חוקית- חקירה והעמדה לדין", לפיה אין מקום לפתוח בחקירה פלילית, מקום שבו ניתן לרפא את הפרת הצו, בהליך אחר, על פי סעיף 6 לפקודת ביזיון בית המשפט או הליך אחר לפי חוק הוצאה לפועל.

הטענה היא כי קיים הליך נוסף, שבו יכלה המאשימה לנקוט באופן מידתי יותר כלפי הנאשם, וזאת בדרך של בקשת מעצרו, בהתאם לסעיף 51 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה- מעצרים), התשנ"ו 1996, בתוספת חילוט הערבויות שהופקדו בעניינו, וזוהי הדרך שבה היה על התביעה לנקוט על פי הוראת החוק הספציפית החלה בעניין.

התביעה מתנגדת לבקשה, ומפנה להלכות שנקבעו בבית המשפט העליון.

 

הכרעה

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, מסקנתי היא שדין הבקשה להידחות, ואלה נימוקיי:

  • בניגוד לטענת הנאשם, נקבע לא אחת מפי בית המשפט העליון, כי הפרת תנאי שחרור בערובה יכול שתהווה עילה להעמדת הנאשם לדין פלילי על-פי סעיף 287 לחוק העונשין (בש"פ 3611/93 פרץ נ' מדינת ישראל (24.3.1994); רע"פ 3395/00 זגורי נ' מד"י (2.1.01); ע"פ 1449/02 זרעיני נ' מדינת ישראל(30.03.03).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ