אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 52459-07-15 מדינת ישראל נ' עודה

ת"פ 52459-07-15 מדינת ישראל נ' עודה

תאריך פרסום : 20/07/2016 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית המשפט המחוזי
52459-07-15
10/07/2016
בפני השופטת:
מיכל ברק נבו

- נגד -
המאשימה:
מדינת ישראל
הנאשמת:
אחלאם עודה (עצירה)
עו"ד שב"ס
גזר דין

הרקע וכתב האישום

1.הנאשמת הודתה ביום 25.5.16 בכתב אישום מתוקן, והיא הורשעה על פי הודאתה בקשירת קשר לבצע פשע (סיוע לשוד), עבירה לפי סעיף 499(א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 [חוק העונשין], בסיוע לשוד בנסיבות מחמירות בצוותא חדא, עבירה לפי סעיף 402(ב), יחד עם סעיפים 29 ו-31 לחוק העונשין, ובסיוע לאחר מעשה, עבירה לפי סעיף 260 לחוק העונשין.

הצדדים הגיעו להסדר טיעון, שבמסגרתו תוקן כתב האישום בעניינה של הנאשמת, אך אין ביניהם הסדר עונשי.

2.בהתאם לכתב האישום המתוקן, סמוך לפני ה-25.4.15 קשרו הנאשמת, חברתה אלאא, וחמישה אחרים [כולם ביחד - החבורה; חמשת האחרים - האחרים], לשדוד רכב מסוג ב.מ.וו ששוויו כ-400,000 ₪, השייך למתלונן. במסגרת הקשר יצרה אלאא קשר טלפוני עם המתלונן בין הימים 23-25.4.15 ופיתתה אותו להיפגש איתה, באמתלת שווא. ביום 25.4.15 ביקשה אלאא מהנאשמת את רכב השברולט שלה ובהמשך אותו יום, סמוך לשעה 21:00 ובהתאם לתכנון האמור לעיל, נפגשה אלאא עם המתלונן בתחנת דלק, שם השאירה את השברולט של הנאשמת, ונסעה עמו עד שהגיעו לחורשה מבודדת בסמוך לבורגתה [החורשה המבודדת]. במקביל, הגיעו שניים מהאחרים ביחד עם הנאשמת, שהכווינה אותם, לחורשה המבודדת. למקום הגיעו גם שלושת האחרים הנותרים, ברכב השברולט. בעוד הנאשמת יושבת ברכב, יצאו חמשת האחרים מהרכב כשהם רעולי פנים. לבקשת אחד מהאחרים, נשארה הנאשמת לשבת ברכב, בצורה פסיבית. חמשת האחרים ניגשו לרכבו של המתלונן, הכו אותו בפניו ואחד מהם הכה את המתלונן בראשו, באמצעות ידית של אקדח שבו אחז. החמישה משכו את המתלונן מהרכב, כיסו את ראשו כדי שלא יוכל לראות, והעבירו אותו לרכב השברולט. הם נטלו מהמתלונן 2,000 ₪ במזומן שהיו בארנקו, את תעודת הזהות שלו, את שעונו ואת מכשיר הטלפון הסלולרי שלו.

אלאא ואחד מהאחרים נמלטו מהמקום ברכב של המתלונן, ונסעו לכפר בשטחי הרשות הפלסטינית, סמוך לטול כרם. הנאשמת נסעה עם אחד מהאחרים לביתה, והם המתינו שם יחדיו. שלושה מהאחרים הסיעו את המתלונן לאיזור המזבלה בקלנסואה, הורידו אותו מהרכב, קשרו את ידיו באמצעות שרוכי נעליו שאותם פרמו, והורו לו שלא לספר לאיש על אודות השוד. לאחר מכן הכניסו את המתלונן לרכבם ונסעו אל סמוך לגשר המוביל לכביש 6, שם הורידו אותו ונסעו מהמקום.

כתוצאה ממעשי החבורה נחבל המתלונן חבלה של ממש, והוא דימם בראשו. סמוך לחצות התקשרה אלאא לנאשמת וביקשה שתבוא לאסוף אותה ואת אחד מהאחרים מהמחסום סמוך לטול כרם. כך עשתה הנאשמת, והסיעה את השניים לביתה. לאחר מכן נפגשה כל החבורה בביתה של הנאשמת. אחד מהם חילק סכום כסף לכל אחד מהחבורה, למעט הנאשמת, וכל משתתפי החבורה, למעט הנאשמת, שברו את מכשירי הטלפון הניידים שהחזיקו בהם וזרקו אותם לפח. הם סיכמו שלא לדבר על השוד. לאחר השוד אמרה הנאשמת לאלאא שתצבע את שיערה ותשנה את תסרוקתה, שכן המתלונן יכול לזהותה. אלאא עשתה כן על מנת להקשות על זיהויה. הנאשמת ניקתה את רכב השברולט מדמו של המתלונן ומכרה אותו.

תסקיר שירות המבחן

3.עובר לטיעונים לעונש נשלחה הנאשמת לשירות המבחן, לשם קבלת תסקיר. מתסקיר שירות מבחן (מיום 28.6.16) עולה כי הנאשמת בת 29, גרושה מזה כשנה ואם לשלושה ילדים. טרם מעצרה התגוררה הנאשמת בקלנסואה ועבדה במשך שנה וחצי כמטפלת במעון לילדים בעלי צרכים מיוחדים. עוד עולה כי הנאשמת ניהלה אורח חיים נורמטיבי עובר למעצרה, וכך גם הוריה ואחיה. מאז מעצרה תיארה הנאשמת מצוקה רגשית עקב כך שילדיה נמצאים עם אביהם, והיא אינה מתראה עמם באופן קבוע (לאור הגירושין ומורכבות הקשר שלה עם הגרוש).

לנאשמת אין עבר פלילי וזוהי הסתבכותה הראשונה עם החוק. אשר לעבירה הנוכחית, הנאשמת מכירה את יתר המעורבים בפרשה ולאחר גירושיהּ אף לנה אצל הנאשמת הנוספת - אלאא - נוכח יחסיהן הקרובים. הנאשמת הכחישה כי הייתה מעורבת או לקחה חלק בתכנון העבירות. כל חלקה הסתכם בכך שלוותה את יתר הנאשמים למקום שבו הייתה אלאא, זאת מבלי שידעה דבר על תכנון המעשים כלפי המתלונן. עוד שללה הנאשמת מעורבות אקטיבית כלשהי בפגיעה במתלונן, ולדבריה המתינה ברכב. לאחר המעשה, הנאשמת אישרה את מעורבותה עם יתר הנאשמים כאשר הסיעה אותם ברכבה. עוד אישרה כי לאחר מכן סייעה לאלאא לשנות את חזותה, במטרה למנוע את מעצרה. הנאשמת תיארה כי לאחר מעצרה של אלאא, היא הגיעה מיוזמתה לתחנת המשטרה ומסרה מידע על אודות ביצוע המעשים על ידי האחרים, וזאת מאחר שחשה תחושת אשמה ואחריות. הנאשמת תיארה חרטה ובושה בשל מעורבותה בביצוע העבירות.

מבחינת גורמי סיכוי העריך שירות המבחן כי הנאשמת מודעת להתנהגותה הבעייתית והיא אינה מאופיינת בקווי אישיות או דפוסים עברייניים מושרשים. הנאשמת שיתפה פעולה עם שירות המבחן ותפקודה בבית המעצר חיובי. לדעת שירות המבחן, המעצר הממושך, מיום 14.7.15, והמחירים שנלוו לכך (ילדיהּ נמצאים עם אביהם והיא אינה רואה אותם באופן קבוע), היוו גורם מרתיע ומפחית סיכון להישנות ביצוע העבירות. לפיכך, הערכת שירות המבחן כי הסיכון להישנות ביצוע עבירות בעתיד נמוך, וכן הערכת הסיכון לחומרתן הצפויה, אם תהיה מעורבות, צפויה להיות נמוכה גם כן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ