אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 51918-06-12 מדינת ישראל נ' לאוייר אחד בע"מ ואח'

ת"פ 51918-06-12 מדינת ישראל נ' לאוייר אחד בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 24/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
51918-06-12
15/06/2015
בפני השופט:
ד"ר שאול אבינור

- נגד -
המאשימה:
מדינת ישראל
נאשמים:
1. לאוייר אחד בע"מ
2. אביבה חימוביץ-ויינשל
3. ישראל ויינשל

גזר דין

 

א.רקע כללי:

  1. שלושת הנאשמים הורשעו על יסוד הודאתם בעובדות כתב האישום – כפי שבאה לפניי מפיהם של נאשמים 2 ו-3 – בביצוע שלוש עבירות של אי הגשת דוחות לפי הוראות סעיף 216(4) יחד עם סעיף 117, וביחס לנאשמים 2 ו-3 גם עם הוראות סעיף 224א (אחריות מנהלים), לפקודת מס הכנסה [נוסח חדש], תשכ"א-1961 (להלן – פקודת מס הכנסה).

  2. על פי עובדות החלק הכללי לכתב האישום, בתקופה הרלוואנטית לכתב האישום היתה נאשמת 1 חברה פרטית הרשומה בישראל, אשר עסקה בשיווק תקשורת סלולרית. נאשמים 2 ו-3 היו מנהליה הפעילים של נאשמת 1. בנסיבות אלה היו הנאשמים חייבים, על פי הוראות פקודת מס הכנסה, להגיש באותה התקופה דו"ח, בצירוף מאזן וחשבון רווח הפסד מאושרים על-ידי רואה-חשבון, על הכנסותיה של נאשמת 1 (להלן – דו"ח). על פי עובדות האישומים הראשון עד השלישי, הנאשמים לא הגישו במועד לפקיד השומה את הדוחות הנדרשים, בשנת המס 2008, בשנת המס 2009 ובשנת המס 2010.

  3. נאשמים 2 ו-3 הודו בעובדות אלה, בשם כל הנאשמים. על יסוד הודאה זו הורשעו שלושת הנאשמים, כאמור, בעבירות הנ"ל בהן הם הואשמו בכתב האישום.

  4. מאז הגשת כתב האישום הסירו הנאשמים את מחדליהם באופן מלא. יחד עם זאת, כתב האישום לא הומר בקנס מנהלי נוכח קיומם של מחדלים נוספים שמחוץ לכתב האישום. לטענת הנאשמים, אין ביכולתם להסיר מחדלים נוספים אלה בשל סכסוך שנפל בינם לבין צד שלישי.

     

    ב.הראיות לקביעת העונש ועיקר טיעוני ב"כ הצדדים:

  5. ב"כ המאשימה לא הגישה ראיות לקביעת העונש וציינה כי אין לנאשמים הרשעות קודמות. עוד ציינה ב"כ המאשימה, בהגינותה, כי נוכח הסרת המחדלים מידת הפגיעה בערכים המוגנים הינה מועטה ביותר. בנסיבות אלה עתרה ב"כ המאשימה לעונשים של מאסרים מותנים וקנסות בלבד.

  6. באשר למתחם העונש ההולם לעניין הקנסות טענה ב"כ המאשימה, בעניינה של נאשמת 1, למתחם שבין קנס בסך של 1,000 ₪ לבין קנס בסך של 5,000 ₪. בעניינם של נאשמים 2 ו-3 טענה ב"כ המאשימה למתחם שבין קנס בסך של 8,500 ₪ (כשיעור הקנס המנהלי) לבין קנס בסך של 29,200 ₪ (כשיעור הקנס המקסימלי הקבוע בהתאם להוראות סעיף 61 לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן – חוק העונשין)).

  7. נאשמים 2 ו-3 עתרו, מצידם, להטלות עונשים מתונים ככל האפשר. נאשם 3 טען כי הנאשמים עשו כל שביכולתם להסרת המחדלים, והסיבה היחידה שלא הסירו גם את המחדלים שמחוץ לעובדות כתב האישום נעוצה בסכסוך שנפל בינם לבין צד שלישי. עוד הדגיש נאשם 3 את הנזק הכלכלי העצום שסבלו כל הנאשמים בפרשה דנא, כשלדבריו לא זו בלבד שהם לא העלימו הכנסות אלא הלכה למעשה אף שילמו מס ביתר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ