אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 51764-12-14 מדינת ישראל נ' איברהים(עציר) ואח'

ת"פ 51764-12-14 מדינת ישראל נ' איברהים(עציר) ואח'

תאריך פרסום : 29/09/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ירושלים
51764-12-14
20/09/2015
בפני השופטת:
דנה כהן-לקח

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשמים:
1. איברהים איברהים (עציר)
2. מחמוד סלהב (עציר)

גזר דין לנאשם 1

 

רקע

1.הנאשם 1 שלפניי (להלן גם: הנאשם) הועמד לדין ביחד עם נאשם נוסף (להלן: נאשם 2) בכתב-אישום שייחס לשניהם שתי עבירות: האחת, התפרצות לבניין שאינו מגורים וביצוע גניבה לפי סעיף 407(ב) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין או החוק); והשנייה, גניבה בנסיבות מיוחדות לפי סעיף 384א(א)(2) וסעיף 384א(ב) לחוק העונשין.

 

בתחילה, שני הנאשמים כפרו באשמה. לאחר שהנאשמים מסרו תשובה לכתב-האישום מפי באי-כוחם, נקבע התיק לשמיעת הוכחות. בפתח ישיבת הוכחות שנקבעה ליום 24.6.2015, ביקשו באי-כוח הנאשמים לתקן את תשובת מרשיהם לכתב-האישום. לאחר שמיעת התשובות המתוקנות לכתב-האישום מפי הסנגורים, הודיעה המאשימה כי לא תביא ראיות לסתור תשובות אלה, וביקשה על-בסיס אותן תשובות להרשיע את הנאשמים בעבירות שיוחסו להם בכתב-האישום. הסנגורים הסכימו כי התשובות המתוקנות מקימות את כל יסודות העבירות שיוחסו למרשיהם, וזאת מכוח דוקטרינת הביצוע בצוותא. בהתחשב בכך, ולאחר שוידאתי בעצמי כי הנאשמים מודים בעובדות כפי שנמסרו בתשובות לכתב-האישום מפי סנגוריהם וכי הם מבינים את משמעות הדברים, הרשעתי את שני הנאשמים לפי הודאתם בעבירות שיוחסו להם בכתב-האישום.

 

2.בהתאם לעובדות שאינן שנויות במחלוקת, בלילה שבין 25.11.2014 ל- 26.11.2014, בוצעה התפרצות למפעל "סיירוקס" המייצר בין היתר מכונות "יהלום" לניסור ולחיתוך בטון באזור התעשייה במערב בית-שמש (להלן: המפעל), וזאת כדי לגנוב סחורה מתוכו. הפורצים נכנסו בלילה האמור לתוך המפעל לאחר שניתקו את מצלמות האבטחה ואת האזעקה, עקרו את דלת המחסן של המפעל שהיה נעול בשני מנעולי רתק, נכנסו לתוך חדר נוסף בו הייתה כספת, פרצו אותה ולקחו מתוכה כסף מזומן בסך 50,000 ₪ עד 100,000 ₪. כמו כן, הפורצים הוציאו מתוך המחסן ארגזים ובהם רכוש רב הכולל מכונות, ציוד ומכשור מסוגים שונים כמפורט בכתב-האישום, אשר שוויו הכולל היה לא פחות מ- 944,064 ₪.

 

ההתפרצות בוצעה תוך שימוש בשתי משאיות לצורך הובלת הסחורה הגנובה שהועמסה עליהן, וכן מספר כלי רכב שנועדו להוביל את שתי המשאיות כדי לאבטח אותן וכדי שלא תעוררנה חשד ותיתפסנה. בשתי המשאיות עליהן הועמסה הסחורה הגנובה, נכללה משאית מסוג מאן ל.ז. 10-289-15 (להלן: משאית המאן). בכלי-הרכב שהובילו את שתי המשאיות האמורות, נכללו רכב ניסן "גוק" ל.ז. 66-923-12 (להלן: הניסן) ורכב מזדה ל.ז. 15-633-61 (להלן: המזדה).

 

הנאשם שלפניי הודה בתשובתו המתוקנת לכתב-האישום כי ידע על התוכנית לפרוץ למפעל, אף כי לא היה בין אלה שהגו את התוכנית או דאגו מראש להצטייד במשאיות ובכלי הרכב. חלקו של הנאשם שלפניי התבטא בכך שבשעות הערב המאוחרות של יום 25.11.2014, הוא נהג ברכב הניסן הנזכר לעיל, והסיע עמו ברכב אדם נוסף (להלן גם: האחר). לאחר שנסעו סמוך למפעל, המתינו הנאשם והאחר ברכב הניסן במספר אתרים שונים שהיו סמוכים לזירת ההתפרצות. לפי תשובתו המתוקנת של הנאשם לכתב-האישום, במעשים אלה הוא "סרק" ביחד עם האחר את אזור המפעל. בהמשך אותו הלילה, לאחר שעת חצות, נהג הנאשם ברכב הניסן יחד עם האחר לאזור בית חנינה, ושם חברוּ למשאית המאן שנזכרה לעיל. הנאשם שנהג ברכב הניסן, הוביל את משאית המאן בדרך מירושלים אל סמוך למפעל נשוא ההתפרצות. לפי תשובתו המתוקנת של הנאשם לכתב-האישום, במעשים אלה הוא "פתח ציר" ביחד עם האחר שישב ברכב הניסן, עבור משאית המאן עד זירת ההתפרצות. לאחר שהנאשם הוביל את משאית המאן מירושלים לאזור המפעל, הוא והאחר עזבו עם רכב הניסן את הזירה ונסעו לדרכם.

 

אין מחלוקת כי לאחר הגעתה של משאית המאן לזירת ההתפרצות ובהמשך אותו הלילה, הועמסה על המשאית הנ"ל סחורה גנובה מתוך המפעל נשוא ההתפרצות. אף אין מחלוקת כי הנאשם 2 היה זה שנהג ברכב המזדה והוביל באמצעותו את משאית המאן כשהיא עמוסה בסחורה גנובה, מהמפעל אל כבישים הסמוכים למקום ההתפרצות. זאת, עד שמשאית המאן ורכב המזדה נעצרו על-ידי כוחות המשטרה.

 

הנאשם שלפניי הודה כי במהלך נהיגתו ברכב הניסן במהלך אותו הלילה, האחר שישב עמו ברכב, שוחח לידו בטלפון עם נהג משאית המאן ועם הנאשם 2 שנהג ברכב המזדה. הנאשם אישר כי השיחות הטלפוניות האמורות התקיימו בנוכחותו, הן בזמן שנהג אל המפעל נשוא ההתפרצות, והן בזמן הנסיעה מהמפעל החוצה, לאחר שהוא והאחר הובילו לשם את משאית המאן, עזבו את הזירה ונסעו לדרכם.

 

הנאשם שלפניי הדגיש בתשובתו המתוקנת לכתב-האישום כי לא התפרץ בגופו אל המפעל, לא גנב בעצמו דבר, לא העמיס בעצמו סחורה גנובה על משאית, וכן לא היה מודע בשעת אמת באופן מלא ומפורט לחלקם של האחרים שהיו מעורבים בהתפרצות, ואף לא היה מודע בשעת אמת לפרטי הסחורה שנגנבה. עם זאת, מוסכם כי הנאשם ידע על התוכנית להתפרץ למפעל ולגנוב סחורה מתוכו, ולצורך זה "סרק" עם האחר את הזירה וכן "פתח ציר" למשאית המאן והוביל אותה מירושלים למפעל, ואז עזב את המקום. זאת ועוד; מוסכם כי האחר שנסע ברכב הניסן בו נהג הנאשם, שוחח בטלפון לאורך הלילה בנוכחות הנאשם, עם נהג משאית המאן ועם נאשם 2.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ