אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 51453-12-14 מדינת ישראל נ' ר'(עציר)

ת"פ 51453-12-14 מדינת ישראל נ' ר'(עציר)

תאריך פרסום : 13/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום פתח תקווה
51453-12-14
04/08/2015
בפני השופט:
חגי טרסי

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשם:
א.ר. (עציר)
עו"ד דוד מנע
הכרעת דין
 

 

 

כתב האישום:

נגד הנאשם הוגש כתב אישום ובו שלושה אישומים שעניינם מעשי תקיפה ואיומים כלפי הגב' ט.ג.  (להלן: "המתלוננת"), אשר הייתה, על פי הנטען בכתב האישום, בת זוגו של הנאשם כ-8 חודשים. על פי המפורט באישום הראשון, ביום 15.12.14, ביקשה המתלוננת להיפרד מן הנאשם ובין השניים התפתח ויכוח. בחלוף מספר ימים, ביום 19.12.14, בסמוך לשעה 01.00, בילו הנאשם והמתלוננת במועדון "ג'אגה ג'אגה" בנתניה ושתו משקאות משכרים. במהלך שהייתם במועדון הזמין אדם אחר את המתלוננת לרקוד, ובעקבות זאת התפתח ויכוח בין הנאשם למתלוננת. לאחר מכן עזבו הנאשם והמתלוננת את המקום, ובדרכם לבית המתלוננת היכה הנאשם באגרופיו בחוזקה בפניה של המתלוננת, עד שנפלה ארצה. כתוצאה מכך נשברה שן קדמית של המתלוננת וכן נגרמו לה שפשופים, נפיחות ושריטות בפנים. בגין מעשים אלו מיוחסת לנאשם עבירת תקיפה הגורמת חבלה של ממש כלפי בת זוג - עבירה על סעיף 382 (ג) לחוק העונשין, תשל"ז – 1977 (להלן: "החוק").

 

על פי עובדות האישום השני, כשלושה חודשים עובר ליום 15.12.14, במועד שאינו ידוע במדויק למאשימה, בעת שהנאשם והמתלוננת שהו בבית המתלוננת בנתניה, הביעה המתלוננת את רצונה להיפרד מהנאשם ובין השניים התפתח ויכוח, במהלכו נטל הנאשם סכין מהמטבח והצמיד אותה לבטנה של המתלוננת. בגין מעשים אלו יוחסה לו עבירת איומים - עבירה על סעיף 192 לחוק. על פי הנטען באישום השלישי במהלך החודשים מרץ- דצמבר 2014, בשני מועדים שאינם ידועים במדויק למאשימה, הביעה המתלוננת את רצונה להיפרד מהנאשם ובין השניים התפתח ויכוח במהלכו דחף הנאשם את המתלוננת ותפס בידיה. בנוסף, במספר רב של מועדים, במהלך ריבים בין הנאשם למתלוננת, אמר לה הנאשם "אם לא תהיי איתי, לא תהיי עם אף אחד אחר" וכן אמר כי "יעשה אותך נכה או אהרוג אותך" בגין מעשיו אלו יוחסו לו שתי עבירות של תקיפה סתם - עבירות על סעיף 379 לחוק וריבוי עבירות איומים - עבירות על סעיף 192 לחוק.

 

הנאשם כפר בכל העבירות שיוחסו לו בכתב האישום. לדבריו, הוא והמתלוננת לא היו בני זוג, אלא היו נתונים בשלבי חיזור מתקדמים. באשר לאישום הראשון, אישר כי יצאו יחד לבלות במועדון, ובמהלך הבילוי התיישבה המתלוננת בשולחן עם אנשים זרים. מאוחר יותר, וללא קשר להתנהלותה הנ"ל, עזבו את המועדון ובדרכם הביתה נפלה המתלוננת, מבלי שתקף אותה כלל, וכך נגרמו חבלותיה. באישומים השני והשלישי כבר באופן מוחלט. לנוכח עמדתו זו של הנאשם, הובאו בפני כלל הראיות. אציין כבר עתה כי בסיכומיה חזרה בה התביעה מהטענה כי הנאשם והמתלוננת היו "בני זוג", ובהתאם לכך, עתרה להרשיע את הנאשם באישום הראשון בעבירה של תקיפה הגורמת חבלה של ממש – עבירה על סעיף 380, חלף העבירה החמורה יותר שיוחסה לו בכתב האישום. לאחר שנתתי דעתי לראיות שהובאו בפני שוכנעתי כי בכפוף למספר מצומצם של הסתייגויות שיפורטו בסוף דברי, הוכחה אחריותו של הנאשם למרבית העבירות שיוחסו לו בשלושת האישומים, ברמה של מעל לכל ספק סביר, ועל כן החלטתי להרשיעו בביצוע עיקר המעשים. להלן יובאו נימוקיי.

 

 

 

פרשת התביעה:

העדות המרכזית מטעם התביעה, הייתה באופן טבעי עדות המתלוננת. בנוסף אליה העידו שתיים מחברותיה, אשר שמעו ממנה על מעשיו האלימים של הנאשם בסמוך להתרחשותם. כמו כן העידו שניים משכניה, אשר פגשו בה ובנאשם בליל האירוע המתואר באישום הראשון, לאחר שובם מהבילוי במועדון. כמו כן העידה שוטרת הסיור, אשר פגשה במתלוננת בלי האירוע וגבתה את עדותה הראשונה, והוגשו בהסכמה מסמכים רבים נוספים שערכו חוקרי המשטרה. אתאר כעת את המרכיבים המרכזיים של עדויות אלה.

 

 

עדות המתלוננת:

המתלוננת העידה בפני ארוכות, ונחקרה בחקירה נגדית על ידי הסנגור המלומד, עוה"ד מנע, אשר אף הגיש לעיוני את הודעות המתלוננת במשטרה שסומנו נ/1-נ/4. בעדותה הראשית מסרה המתלוננת כי היא והנאשם יצאו כשמונה חודשים עובר לאירוע המתואר באישום הראשון. כרקע לאירועים, תיארה המתלוננת מערכת יחסים מורכבת, אשר ידעה עליות ומורדות. מצד אחד, חיזר אחריה הנאשם יפה, הביא לה פרחים, דאג לה, תמך בה וסייע לה להתמודד, כמי שחיה בארץ ללא בני משפחה נוספים. מנגד, סבל הנאשם מהתקפי קנאה קשים, במהלכם אף נקט באלימות כלפיה. על אף התנגדותה של המתלוננת, נהג הנאשם לבדוק במכשיר הטלפון שלה מי התקשר אליה או כתב לה. כשהייתה אומרת לו כי היא מבוגרת ממנו ב-11 שנה, כך שאין תוחלת למערכת היחסים ביניהם, לא היה מוכן לשמוע.

 

במהלך המריבות ביניהם, היה תופס אותה בידיים ו-"היה יכול לזרוק אותי, לתקוף אותי" (עמ' 9 ש' 15). כמו כן, במהלך הריבים: "הוא אמר הרבה משפטים. הוא אמר שהוא לא יעזוב אותי, לא ייתן לי ללכת. שאם אני אתרועע עם מישהו אחר הוא ירצח אותי, יהרוג אותי" (עמ' 9 ש' 18-19). עוד תיארה מקרים, אליהם לא התייחסה בתלונותיה במשטרה: "היו לנו בתקופה הזו רגעים שהוא דחף אותי, אני נפלתי וקיבלתי מכה מהמיטה, לא הלכתי כמה ימים לעבודה...כי כל הרגל הייתה כחולה, היו רגעים שהוא קרע מעליי חלוק, היו רגעים שהוא שבר ספל על הקיר, לאחר מכן הוא קנה לי חלוק, קנה לי ספלים, בא בעצמו וטייח את הקיר שהוא שבר, היה עליה, ירידה, עליה, ירידה..." ( עמ' 8 ש' 17-20).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ