אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 51321-03-11 מדינת ישראל נ' א'

ת"פ 51321-03-11 מדינת ישראל נ' א'

תאריך פרסום : 28/07/2016 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
51321-03-11
18/07/2016
בפני השופטת:
יעל פרדלסקי

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשמים:
ש.י.א.
גזר דין

 

1. ביום 21.02.12 הציגו ב"כ הצדדים הסדר טיעון , לפיו הנאשם יחזור מכפירה, יודה במיוחס לו בכתב האישום ויורשע. המאשימה תעתור להטיל על הנאשם 3 חודשי מאסר בפועל, שניתן יהיה לרצותם בעבודות שירות, בכפוף לחוות דעת ממונה על עבודות שירות וכן תעתור להשית על הנאשם מאסר על תנאי וקנס וההגנה תטען לעונש חופשי.

2. במסגרת הסדר הטיעון הורשע הנאשם ביום 21.02.12 על יסוד הודאתו בכל המיוחס לו בכתב האישום ,בביצוע עבירה של החזקת סכין שלא כדין, עבירה לפי סעיף 186 (א) לחוק העונשין, התשל"ז – 1977. לבקשת ב"כ הנאשם ,דאז, נדחו הטיעונים לעונש והנאשם הופנה לקבלת תסקיר שירות מבחן שיבחן בין היתר ל השתלבות הנאשם במרכז לנפגעי סמים.

3 . מעובדות כתב האישום בהן הודה הנאשם,עולה, כי ביום 8.5.10 בשעה 00:45 לערך, ברח' ראב"ד 36 בתל אביב החזיק הנאשם סכין מטבח, שלא למטרה כשרה.

4. מתסקירי שרות מבחן, אשר מטעמי צנעת הפרט לא אפרטם, עולה כי הנאשם לא שיתף פעולה עם שירות מבחן. עוד עולה כי הנאשם החל להשתמש בסמים בגיל 17, למד 8 שנות לימוד ועזב את לימודיו כדי לסייע בפרנסת המשפחה.

5. לבקשת ב"כ הנאשם, הופנה הנאשם ביום 11.2.14 לקבלת חוות דעת פסיכיאטרית מטעם הפסיכיאטר המחוזי. מחוות הדעת המחוזי שהוגשה מטעם הפסיכיאטר המחוזי,אשר מטעמי צנעת הפרט לא אפרטה, עולה כי הנאשם אושפז מספר פעמים בבית חולים פסיכיאטרי,בשל היותו שרוי במצבים פסיכוטיים עקב שימוש בסמים.

בנוסף הופנה הנאשם מספר פעמים לממונה על עבודות שירות, מחוות הדעת של הממונה על עבודות שירות עולה כי הנאשם לא התייצב בפני הממונה על עבודות שירות.

6. ב"כ המאשימה הגישה גיליון הרשעות קודמות של הנאשם, ועתרה בטיעוניה לעונש להטיל על הנאשם 3 חודשי מאסר בפועל מאחורי סורג ובריח, מאסר על תנאי וקנס, כשטיעוניה לעונש מפורטים בפרוטוקול מהיום.

7. ב"כ הנאשם עתרה בטיעוניה לעונש להטיל על הנאשם מאסר על תנאי ,כשטיעוניה לעונש מפורטים בפרוטוקול מהיום.

8. הנאשם עתר לבית המשפט להטיל עליו קנס ומאסר על תנאי כשבריו מפורטים בפרוטוקול מהיום.

9. הנאשם הורשע בביצוע עבירה של החזקת סכין שלא כדין ,בטרם נכנס לתוקפו תיקון 113 לחוק העונשין .אולם מן הראוי לטעמי כי תיקון 113 לחוק העונשין יעמוד לנגד עיני בגוזרי את דינו של הנאשם . הערך המוגן שנפגע כתוצאה מביצוע העבירה בה הורשע הנאשם,עניינו פגיעה בשלומו ובטחונו של הציבור. כ המחוקק הביע עמדתו לחומרת העבירה של החזקת סכין שלא כדין בקובעו כי מדובר בעבירה מסוג פשע. הפסיקה הביעה עמדתה ביחס לחומרת העבירה בקובעה, כי עבירה של החזקת סכין שלא כדין הפכה למכת מדינה, אשר מכונה בפסיקה "תת תרבות הסכין", שהפכה לחזון נפוץ במקומותינו כדרך לפתרון סכסוכים, בין מהותיים ובין שוליים ועל בתי המשפט מוטלת החובה לתרום תרומתם להגן על שלום הציבור, למגר תופעה קשה ומסוכנת זאת ולנהל מלחמת חורמה בתופעה שפשטה, באמצעות ענישה מחמירה המעבירה מסר ברור וחד משמעי .(ראה לעניין זה את דברי כב' הש' ברלינר בע"פ 6508/08 פלוני נ' מדינת ישראל).

מתחם העונש ההולם בנסיבות ביצוע העבירה ובהתחשב בערך המוגן ובפסיקה נע בין 2 חודשי מאסר בפועל. ל-8 חודשי מאסר בפועל.

10. בבואי לגזור את עונשו של הנאשם שבפניי עמדו לנגד עיניי בנוסף להסדר הטיעון, למתחם העונש ההולם ולטיעוני ב" כ הצדדים , גיליון הרשעותיו הקודמות של הנאשם ממנו עולה, כי לנאשם הרשעות קודמות בגין ביצוע עבירות רכוש, אלימות, עבירות כנגד שוטרים, עבירות כנגד עובדי ציבור ועבירות נוספות, בגינן ריצה מאסרים בפועל והוטלו על הנאשם מאסרים על תנאי. עוד עמדו לנגד עיני, נסיבותיו האישיות של הנאשם, תסקירי שירות מבחן, חוות הדעת הפסיכיאטרית והפגיעה בנאשם באם אטיל עליו מאסר בפועל. כן עמד לנגד עיני חלוף הזמן, אם כי לא מצאתי ליתן לו משקל גבוה לאור התנהלות הנאשם שהביאה להתמשכות ההליכים.

11.לפיכך לאחר ששקלתי את מכלול השיקולים, מצאתי כי הסדר הטיעון ראוי ואינו נוגד את האינטרס הציבורי ואת תיקון 113 לחוק העונשין והחלטתי לגזור על הנאשם את העונשים הבאים:

  • 2 חודשי מאסר בפועל.

  • 6 חודשי מאסר על תנאי לתקופה של 3 שנים והתנאי הוא שלא יעבור על העבירה בה הורשע.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ