אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 51286-07-14 מדינת ישראל נ' מסעיד (עציר)

ת"פ 51286-07-14 מדינת ישראל נ' מסעיד (עציר)

תאריך פרסום : 06/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ראשון לציון
51286-07-14
07/09/2014
בפני השופט:
אברהם הימן

- נגד -
המאשימה:
מדינת ישראל
הנאשם:
רפאת מסעיד (עציר)
החלטה

לפני בקשת הנאשם לבטל את כתב האישום בגין עבירת זיוף מחמת חוסר סמכות עניינית של בית משפט זה לדון בה בטענה כי העבירה נעברה מחוץ לשטח שיפוטה של מדינת ישראל.

רקע דיוני וטענות הצדדים

כנגד הנאשם הוגש ביום 27/7/14 כתב אישום המייחס לו עבירות של זיוף, כניסה לישראל שלא כחוק והפרעה לשוטר במילוי תפקידו.

על פי הנטען, כשבועיים עובר ליום 24/7/14 (המועד המדויק אינו ידוע למאשימה), בחברון, זייף הנאשם בצוותא עם אחר תעודת זהות בכך שהכניס את תמונתו לתעודת זהות על שמו של מעאז אלמחאריק בתמורה לסכום של 300 ₪. ביום 24/7/14 בשעה 09:07, שהה הנאשם, שהינו תושב האזור, ברחוב ההגנה בראשון לציון מבלי שיש בידיו אישורי שהייה ו/או תעסוקה כחוק. באותן נסיבות, ביקשו השוטרים את הנאשם להזדהות והוא מסר כי אין ברשותו תעודה מזהה וכי הוא מתגורר בבאר שבע.

על יסוד עובדות אלה בכתב האישום, נטען כי במעשים המתוארים לעיל זייף הנאשם מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר, שהה בתחומי מדינת ישראל שלא כדין והפריע לשוטרים כשהם ממלאים תפקידם כחוק.

כתב האישום הוקרא לנאשם, ובטרם מתן מענה למיוחס לו, הודיע הנאשם באמצעות סניגורו כי בפיו טענה מקדמית לביטול כתב האישום מחמת העדר תחולה טריטוריאלית של דיני העונשין בישראל על עבירת הזיוף וכי דין כתב האישום בעניינה להתבטל. לטענתו, עבירת הזיוף הינה עבירת חוץ שאין לבית משפט זה סמכות לדון בה, לפי שעל פי כתב האישום בוצעה בחברון, וכי אין מדובר בעבירה של שימוש במסמך מזויף בתחומי מדינת ישראל שכן בעת שהתבקש הנאשם להזדהות בפני השוטרים לא הציג מסמך מזויף, וזה נמצא בכיסו רק במהלך החיפוש.

מנגד טענה המאשימה כי בהודעתו במשטרה הודה הנאשם שהיה שותף להכנת תעודת הזהות, וכי עצם החזקתו בה, ללא קשר להצגתה, מהווה עבירה נוספת ונמשכת, שהמשכה בישראל, ועל כן אין מקום לטענה כי מדובר בעבירת חוץ.

המחלוקת בין הצדדים היא, אפוא, בשאלת הסמכות הטריטוריאלית לדון בעבירת הזיוף. במסגרת זו יש להכריע בשאלה האם עבירת הזיוף, כפי תיאורה בכתב האישום, מהווה עבירת פנים או עבירת חוץ שאין לבית משפט זה סמכות לדון בה.

דיון והכרעה

כלל היסוד הוא שסמכותו של בית משפט בישראל חלה על עבירות שבוצעו בתחום השיפוט הטריטוריאלי של המדינה, בכפוף לתנאים ולחריגים שנקבעו בחוק.

עקרון זה מעוגן בסעיף 12 לחוק העונשין הקובע כי "דיני העונשין של ישראל יחולו על כל עבירת פנים".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ