אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 51262-10-12 מדינת ישראל נ' כונבר

ת"פ 51262-10-12 מדינת ישראל נ' כונבר

תאריך פרסום : 05/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ירושלים
51262-10-12
01/07/2015
בפני השופט:
איתן קורנהאוזר

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשם:
תורקי כונבר
גזר דין
 

 

רקע

1. הנאשם הודה והורשע, על יסוד הודאתו בכתב אישום מתוקן, בעבירות הבאות:

א. 2 עבירות השמטת הכנסה מדו"ח, לפי סעיף 220(1) לפקודת מס הכנסה (נוסח חדש) (להלן: "הפקודה").

ב. 5 עבירות מרמה עורמה או תחבולה, לפי סעיף 220(5) לפקודה.

ג.2 עבירות דיווח כוזב לפי סעיף 220(2) לפקודה.

בהתאם לעובדות כתב האישום המתוקן, במהלך השנים 2004-2009 עבד הנאשם כקבלן בניין ושיפוצים. במהלך אותן שנים, לא דיווח הנאשם על הכנסות בסכום כולל המוערך לפחות ב-2,100,000 ₪, כולל מע"מ, אשר התקבלו מחברות שונות. כתב האישום מפרט את הסכומים השונים המצטברים לידי סך כולל זה, בהתאם לשנים, כאשר בחלק מהשנים הנאשם דיווח על חלק מהכנסותיו בלבד, בשנים אחרות דיווח כי הפסיק לעבוד כעצמאי ולכן לא היו לו הכנסות, ובחלק מהשנים כלל לא הגיש דיווח לרשויות המס.

טיעוני הצדדים

2. המאשימה הדגישה את היקף העלמת ההכנסה ומשך ביצוע העבירות לאורך שנים, באופן שיטתי ועקבי. לטענתה, מדובר בעבירות הקלות לביצוע וקשות לאיתור, בפרט כשמדובר בעסק נודד ולא קבוע. פגיעת עבירות אלה היא בקופה הציבורית, בכיסו של כל אזרח ואזרח, וכן באמון בין הציבור לרשויות השלטון. המאשימה סבורה כי מתחם הענישה נע במקרה זה בין 18 ל-36 חודשי מאסר לצד קנס הנע בין 250,000 ₪ ל-500,000 ₪, ואילו לגבי הנאשם עתרה להשית מאסר למשך 27 חודשים, לצד קנס בסך 375,000 ₪.

3. בא כוח הנאשם ביקש לזקוף לזכותו את החרטה שהביע על מעשיו, את הודאתו, ואת המאמצים שהשקיע בנסיון להסיר את המחדל, הגם שזה לא הוסר בסופו של יום. לטענתו, העבירות בוצעו בשל מצב כלכלי קשה. כיום, תלויים כנגד הנאשם תיקי הוצאה לפועל, הנאשם אינו עובד, סובל מבעיות בריאותיות שונות, וחובו נאמד באלפי שקלים. לטענתו, הנאשם אינו עובד כיום בשל בעיות בריאותיות מהן סובל, כאשר תלויים בו שמונה ילדים. בנוסף, ביקש לתת משקל לחלוף הזמן מביצוע העבירות. לפיכך, עתר להסתפק במאסר שירוצה בעבודות שרות. בפתח הדיון, הגיש ב"כ הנאשם תעודה רפואית ולפיה הנאשם סבל מכאבים בחזה. עיון בתעודה זו מעלה כי לא נמצאו כל מימצאים המעידים על בעיה רפואית כלשהי.

הנאשם התנצל על מעשיו, וטען כי מצבו הכלכלי והבריאותי קשה ביותר.

מתחם הענישה

4. אי תשלום מס כסדרו, פוגע בקופה הציבורית, משבש את הפעילות התקינה של המשק, ופוגע באמון הציבור בערך הנשיאה השווה בנטל המיסים. פעולה זו פוגעת באפקטיביות מערכת המיסוי וביכולתה לתכנן את היקפי הגביה, ובהתאם פוגעת בשירותים השונים הניתנים לציבור הרחב. עבירות אלה כמוהן כשליחת יד גסה לקופה הציבורית. מדובר בעבירות המתאפיינות בזמינות ובביצוע קל, אולם קשה לאתרן ולזהותן. פגיעתן הרעה של עבירות אלו הינה רבת פנים ורבדים, ועל כן קבע בית המשפט העליון, כי על בתי המשפט להעדיף את שיקולי הגמול וההרתעה על פני שיקוליו האישיים של הנאשם, וכן כי הרשעה בעבירות אלה גוררת, על פי רוב, ענישה הכוללת מאסר בפועל (רע"פ 6371/14 אבו מנסי באסם נ' מדינת ישראל (28.10.14); רע"פ 4323/14 מולדובן נ' מדינת ישראל (26.6.14); רע"פ 1717/14 ליזרוביץ נ' מדינת ישראל (30.3.14)).

 

5. בעת קביעת מתחם הענישה, אין להתייחס לכל עבירות המס כמקשה אחת. יש להבחין בין העבירות השונות, העונש הקבוע בצידן ונסיבות ביצוען, בכלל זה היקף העבירות, רמת התחכום בביצוען ומשך הזמן בו בוצעו.

בנסיבות המקרה הנידון, מדובר בעבירות מס אשר העונש שקבע המחוקק בצידן הינו שבע שנות מאסר בגין כל עבירה, דבר המצביע על החומרה שייחס המחוקק לעבירות אלה, לעומת עבירות אחרות המנויות בפקודה, אשר העונש בצידן הינו נמוך יותר, עד לעבירות מסוג עוון.

בנוסף, הנאשם העלים הכנסות משמעותיות מרשויות המס, בתחכום ובעורמה, תוך הגשת דוחות בלתי מלאים ודוחות חלקיים לרשויות, הצהרות כוזבות לפיהן אין לו תקבולים בשל הפסקת עבודה כעצמאי, וכן אי הגשת דוחות. הנאשם פעל באופן שיטתי לאורך שנים רבות, והעלים הכנסות בסך מצטבר של למעלה משני מליון ₪. נכונים דברי בא כוח הנאשם, כי אין מדובר בנזק ישיר לקופת המדינה, בגובה העלמת ההכנסה. סכום זה מעיד על גובה הנזק הכלכלי, ואולם, כאמור לעיל, הנזק הינו גדול מעצם הפגיעה הכלכלית גרידא.

בהתאם לפסיקה שלעיל, וכן הפסיקה שהוצגה על ידי המאשימה (ת/1), יש להטיל מאסר בפועל ולצידו קנס משמעותי, אף כאשר מדובר בהעלמת הכנסות הנמוכות ממעשיו של הנאשם. בא כוח הנאשם, לא הגיש פסיקה לביסוס עמדתו העונשית.

5. בהתחשב בכך שמדובר בעבירות דומות, בעלות אופי מתמשך ולאורך זמן, אשר בוצעו אופן דומה ובשל אותו מניע, החלטתי לקבוע מתחם ענישה אחד בגין כל המיוחס לנאשם בכתב האישום בו הורשע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ