אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ ואח' 51067-07-15 מדינת ישראל נ' אזולאי(עציר)

ת"פ ואח' 51067-07-15 מדינת ישראל נ' אזולאי(עציר)

תאריך פרסום : 27/11/2016 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום נצרת
51067-07-15,57682-07-15
21/11/2016
בפני השופטת:
דלית שרון-גרין

- נגד -
מבקש:
מאיר אלמקיאס
עו"ד רונן חליוה
משיבה:
מדינת ישראל
החלטה
 

 

מבוא

לפניי בקשה להשבת כספי ערבות בגין רכב, אשר נתפס מלכתחילה על ידי המשיבה, והוחזר למבקש, בכפוף להפקדת הערובה.

 

מדובר ברכב מסוג סקודה (להלן: "הרכב"), שעפ"י הסכמות ב"כ הצדדים, שוויו עומד על 114,000 ₪, ואשר הוחזר למבקש בכפוף להפקדת 20% מערכו, קרי; 22,800, ללא כל תנאי מגביל נוסף.

 

טיעוני הצדדים

ב"כ המבקש טען כי בכתב האישום המתוקן אין אזכור לכוונת המדינה לחלט את הרכב או את שוויו, הסדר הטיעון בין הצדדים לא כלל חילוט, ולדעתו כלל לא ניתן לחלט את הרכב. הרכב נתפס כראיה, וכיום, לאחר הרשעת הנאשם, איננו נדרש עוד. גם אם תעלה בקשה כזו, המבקש יתנגד לה. כל עונש שיוטל בבוא היום יכובד על ידי הנאשם.

מעבר לכך, מצבו הכלכלי של הנאשם הוא קשה מנשוא, והוא זקוק לכסף לפרנסת משפחתו. מעבר לסכום הערובה המבוקש, הפקיד המבקש 10,000 ₪ להבטחת קיום תנאי שחרורו.

 

ב"כ המשיבה טענה כי אין חובה על המאשימה לציין בכתב האישום את כוונתה לחלט רכוש, אם אין מדובר בחילוט מכח חוק הלבנת הון. תיקון כתב האישום אינו משנה את המסד העובדתי המקנה למאשימה זכות לעתור לחילוט הרכב. לטעמה, טענות המבקש אינן מצדיקות השבת הכסף בשלב זה.

 

דיון והכרעה

הן בכתב האישום המקורי והן בנוסח הסופי, בעובדותיו הודה המבקש, ובעבירות המיוחסות לו בו הורשע, אין אזכור לכוונת המאשימה לעתור לחילוט הרכב בסיום ההליך.

אין חובה בדין על המאשימה לציין במקרה כזה את כוונתה לעתור לחילוט הרכב בבוא היום.

במסגרת הסדר הטיעון שהוצג, הודיעו ב"כ הצדדים כי יטענו לעונש באופן חפשי, כלומר, על פי ההסדר פתוחה הדרך בפני המאשימה לעתור לחילוט הערובה.

 

לא התרשמתי כי הרכב נתפס כראייה.

ראשית, הרכב מוזכר בעובדות כתב האישום, שתוקן ביום 17.7.16, אך ורק באישום האחרון, כך היה הדבר גם בכתב האישום המקורי שהוגש נגד המבקש לבדו, וגם בכתב האישום המתוקן שאיחד את עניינם של שני הנאשמים. מהות המעשים והעבירות המיוחסות לנאשם באישום זה, לא מצריכים, דרך כלל, הצגת הרכב כראייה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ