אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 51033-12-11 מדינת ישראל נ' סמיראת ואח'

ת"פ 51033-12-11 מדינת ישראל נ' סמיראת ואח'

תאריך פרסום : 30/01/2017 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ירושלים
51033-12-11
23/01/2017
בפני השופט:
ירון מינטקביץ

- נגד -
המאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד עמית לוין
הנאשמים:
1. עלי סמיראת
2. אסילקו לעבודות בנייה וחקלאות בע"מ (עניינה הסתיים)

עו"ד מאהר חנא
גזר דין

רקע

נאשם מס' 1 (להלן: הנאשם) הורשע לאחר שמיעת ראיות בעבירה של הכנת פנקסים כוזבים במטרה להתחמק מתשלום מס. ואלו העובדות שנקבעו בהכרעת הדין:

בזמנים הרלוונטיים לאישום ניהל הנאשם את נאשמת מס' 2, חברה שעסקה בהספקת כח אדם לבניין ולחקלאות (להלן: החברה).

במהלך התקופה שבין דצמבר 2007 ועד יולי 2008 כלל הנאשם בספריה של החברה חשבוניות פיקטיביות בסכום כולל שמעל 4.5 מיליון ש"ח, וזאת במטרה להתחמק מתשלום מס.

החשבוניות הפיקטיביות מושא כתב האישום הן על שמותיהן של שלוש חברות: נערן בניה והשקעות בע"מ, חברה אשר כלל לא היתה פעילה (להלן: נערן), אטורה תעשיות בע"מ, חברה העוסקת ביצור חוטים אלסטיים (להלן: אטורה) והובלות רכב עבודי בע"מ (להלן: עבודי), וזאת מבלי שהנאשם או החברה בצעו עם שלושת החברות הללו כל עסקה. מהראיות עלה, כי הנאשם קנה את החשבוניות הפיקטיביות של נערן ואטורה מעד התביעה חאלד תמימי. לא הוכח באיזה אופן השיג הנאשם את החשבוניות של חברת עבודי, אך נקבע שהן לא הוצאו כנגד עסקאות אמת.

להשלמת התמונה אוסיף, כי יוחסה לנאשם גם עבירה של הגשת דו"חות כוזבים ממנה זוכה, משום שלא הוכח שהגיש בשם החברה דו"חות בהם כלל הוצאות שהתבססו על החשבוניות הפיקטיביות (ולמעשה, העבירות התגלו בטרם הגיע מועד הגשת הדו"חות).

טיעוני הצדדים

ב"כ המאשימה ביקש להשית על הנאשם עונש של מאסר בפועל, במתחם שבין 18 חודשי מאסר ועד 45 חודשים וקנס כספי מכביד. בטיעונו הפנה לכך שהעבירה אותה עבר הנאשם נועדה לצורך התחמקות מתשלום מס והפנה לערכים המוגנים הכלליים הנוגעים להתחמקות מתשלום מסים. לצד זאת התייחס ב"כ המאשימה לכך שהנאשם ניהל הוכחות ולא קיבל אחריות למעשיו ולכך שחלוף הזמן נבע בשל התנהלותו.

במסגרת טיעונו הציג ב"כ המאשימה פסיקה.

ב"ב הנאשם ביקש להסתפק במאסר מותנה וקנס מתון. בטיעונו שם את הדגש על כך שלא נגרם לקופת המדינה כל נזק בשל מעשיו של הנאשם, וכי כל המחדלים מושא האישום הוסרו. כמו כן הפנה לכך שהנאשם זוכה מהעבירה המרכזית בה הואשם, הגשת דו"חות כוזבים וכי מדובר באדם נורמטיבי. בנוסף, הפנה ב"כ הנאשם לכך שהושג עם הנאשם הסכם שומה וכי המדינה שוכרת את שירותיו כקבלן.

במסגרת טיעונו, הציג ב"כ הנאשם פסיקה רבה, אליה אתייחס בהמשך.

הנאשם ביקש לומר את המילה האחרונה. בדבריו הדגיש כי מאז נחקר בגין המעשים מושא כתב האישום הוא מקפיד לשלם מסים כדין, ונענה לכל דרישה. עוד אמר, כי הוא חושש לעתידה ש משפחתו בשל התיק.

מתחם העונש ההולם

הנאשם כלל בספריה של החברה חשבוניות כוזבות בסכום כולל שמעל 4.5 מיליון ש"ח. הוכח לפני, כי הנאשם קנה מהעד תמימי את החשבוניות של אטורה ונערן, בסכום של מעל שלושה מיליון ש"ח. לא הוכח כיצד השיג הנאשם את החשבוניות של חברת עבודי, בסכום שמעל 1.3 מיליון ש"ח, אך הוכח כי מדובר בחשבוניות פיקטיביות. הסיבה האפשרית היחידה מדוע יקנה אדם חשבוניות פיקטיביות ויכלול אותן בספריה של חברה, היא על מנת להתחמק מתשלום מסים כחוק, בדרך של יצירת מצג כוזב, כאילו החשבוניות משקפות הוצאות אמת אותן הוציאה החברה במהלך פעילותה.

בסופו של יום הנאשם לא הגיש דו"חות כוזבים של החברה, ועל כן זוכה מעבירה זו. עם זאת יש לציין, כי הנאשם נחקר בחשד לביצוע העבירות עוד בטרם הגיע מועד הגשתם של הדו"חות הרלוונטיים למועדים בהם קיבל את החשבוניות. מכל מקום, גם אם לא הוגשו דו"חות כוזבים בהסתמך על החשבוניות הפיקטיביות, עדיין ברור כי החשבוניות נכללו בספרי החברה במטרה לבסס עליהן דו"חות כוזבים – שהרי הדו"חות מבוססים על פנקסי הנהלת החשבונות. ומכל מקום, הנאשם לא הציע כל הסבר אחר מדוע השיג חשבוניות כוזבות על סכום של 4.5 מליון ש"ח וכלל אותן בספרי החברה.

מעשי הנאשם נועדו לפגוע בשני ערכים מוגנים: ערך השוויון בנטל המס וערך הפגיעה בקופה הצבורית, ולאור הסכום הכולל של החשבוניות הפיקטיביות, ברור כי הפגיעה הצפויה בקופה הציבורית היתה עלולה להיות משמעותית.

מלבד חומרת העבירות ופגיעתן בערכים מוגנים חשובים, אלו עבירות אשר הפתוי לבצען גדול וסיכויי תפיסת מבצעיהן נמוכים. לפיכך יש לגזור עונשים אשר ירתיעו נאשמים מלבצע עבירות דומות.

לענין הערכים המוגנים, ר' למשל 3641/06, צ'צ'קס נ' מדינת ישראל:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ